Рішення № 35886836, 05.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8044/2013-ц

2/219/2927/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013року

28 листопада 2013 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що 02.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04302-021011, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3061 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. вказаного Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3061 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 25.07.2013 року складає загальну суму 4618 грн. 24 коп., з яких: заборгованісь за сумою кредиту 2736 грн. 62 коп., заборгованість за відсотками - 0,20 грн., заборгованість за комісіями 1881 грн. 42 коп., про наявність якої відповідач був неодноразово попереджений. У зв'язку з тим, що зобов'язання по поверненню кредиту відповідачем не виконані, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у свою відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Він у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до договору № 003-04302-021011 на надання кредиту у сумі 3061 грн. на придбання певного майна/товару, який був укладений 02.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 3061 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0.01% рік.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3061 грн.

ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта Банк», що підтверджується Статутом.

Згідно розрахунку станом на 25.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить загальну суму 4618 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2736 грн. 62 коп., заборгованість за відсотками у сумі 0,20 коп., заборгованість за комісіями складає 1881 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені.

Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 626, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29097005165734, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором у розмірі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн.) 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко