Рішення № 35885806, 02.12.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1567/13-ц

2-о/0187/59/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №187/1567/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи ОСОБА_2, Петриківка державна нотаріальна контора,

Встановив:

21.10.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між ним та ОСОБА_3; та встановлення як факту, що у свідоцтві про народження допущена помилка, невірно вказано по-батькові матері заявника, а саме записано ОСОБА_3, тоді як фактично вона ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помера його мати ОСОБА_3. Після смерті, як спадкоємиць за заповітом звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину. При цьому було встановлено неправильність запису в свідоцтві про народження заявника імені матері. Встановлення факту родинних відносин пов'язаний з оформленням спадкових прав та вступу в управління та розпорядженням спадкового майна.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року до участі у справі в якості зацікавленої особи залучено ОСОБА_2, як зазначив заявник його сестра.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2 та Петриківка державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явились надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника, батьками записано батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_3, місце народження с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області.

В підтвердження факту родинних відносин, заявником надано свідоцтво про одруження його батьків, за яким 11.03.1960 року укладено шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Курилівської сільської ради від 10.10.2013 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1.

В обґрунтування необхідності встановлення юридичного факту родинних відносин, заявник вказав неможливість реалізації свого права на спадщину за заповітом, згідно яким ОСОБА_3 заповідала все своє майно в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Також в підтвердження свого права, заявником надано довіреність від ОСОБА_2 на ведення в її інтересах справ по видачі свідоцтва про спадщину.

Свідок ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_2, з 1949 року, підтвердив, що покійна ОСОБА_3 є матір'ю заявника. Часто був в них вдома так як він та заявник є троюрідними братами по батькові. При спілкуванні ОСОБА_3 звала заявника "синочком", "ОСОБА_1", а заявник відповідно мамою. Також повідомив, що у ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8, яка проживає в АДРЕСА_3, з 1938 року, також підтвердила, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника. Часто була в них вдома, чула як вони називають один одного "синочок" та "мамо" відповідно. Була запрошена і на свята, зокрема хрестини заявника, дні народження та весілля. Похованням ОСОБА_3 займався заявник. Також повідомила, що у ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується дослідженими доказами, зокрема в наданих документах збігаються відомості щодо батька заявника, окрім цього допитані свідки, які проживали неподалік від померлої ОСОБА_3 також підтвердили наявність родинних відносин.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи вищенаведене в сукупності, вказані обставини підтверджені матеріалами справи та свідченнями свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині визнання факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3

Щодо вимог про встановлення факту, що у свідоцтві про народження допущена помилка, невірно вказано по-батькові матері заявника, а саме записано ОСОБА_3, тоді як фактично вона ОСОБА_3, суд з огляду на положення статей 11 та 60 ЦПК України, вважає що в даній частині вимоги не підлягають задоволенню. Оскільки заявником не дотримано порядку внесення виправлення в акти цивільного стану, а отже вказана вимога заявлена передчасно, доказів зворотного заявником не надано.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.М. Соловйов