Ухвала суду № 35884070, 14.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

провадження № 2/403/467/2012 справа № 2-1211/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 року листопада 14 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Дельфонцової Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу з договору, -

встановив:

Відповідачі заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили та про розгляд справи в їх відсутність не клопотали, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач, ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, м. Київ), що через зміни у законодавстві змінив фірмове найменування, в судове засідання не з'явився, але його представник подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, підтримуючи повністю пред'явлені через суд у жовтні 2009 року вимоги про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором з підстав набуття права на дострокове повернення всієї суми кредиту внаслідок прострочення повернення частинами кредиту і сплати процентів, що було забезпечене особистою порукою співвідповідача. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму 326 953 грн. 43 коп., що включає основний борг за кредитом і процентами за користування ним, пеню за його прострочення.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Позивач передав 12.06.2007 відповідачу ОСОБА_1 у власність 29 910 доларів США, що еквівалентно 151 045 гривень 50 коп., на підставі його заяви про видачу готівки № 2 на умовах укладеного з ним 08.06.2007 відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 4279-030/07Р, долученого до справи в копії (а.с. 7-9).

За умовами цього договору, що обов'язкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля з поверненням частинами у визначені узгодженим графіком строки з кінцевим терміном 08.06.2011 під проценти за користування в розмірі 13,99 % річних. Договором в п. 9.1 обумовлене право позивача достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання основним боржником умов цього договору.

Відповідно до п.п. 4.3-4.5 цього договору відповідач зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі щомісячно з першого до десятого числа місяця рівними частинами по 624 долара США, що мав виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Дотримання відповідачем строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 10.1 договору пенею в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За повернення ОСОБА_1 кредиту і сплату процентів, інших платежів позивач заручився особистою порукою ОСОБА_2 на умовах укладеного з нею 08.06.2007 згідно з ст. 553 ЦК України договору поруки № 4279-030/07Р (а.с.21), за якими поручитель погодилася сплатити солідарно з відповідачем ОСОБА_1 грошовий борг, включаючи проценти за користування кредитом і пеню.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачами виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем. Оскільки іншого відповідачами не спростовано, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 останнього разу вніс платіж у вересні 2007 року в рахунок погашення кредиту, чим в порушення ст.ст. 529, 530, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання зобов'язання, у зв'язку з чим на час звернення до суду він прострочив більше як на два роки виконання згідно ст. 612 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих сум, позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право дострокового виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 у всій сумі боргу з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, а у співвідповідача згідно з ст.ст. 554, 555 цього Кодексу виник солідарний обов'язок сплатити позивачу відому суму, чого відповідачі під різними приводами не виконали. З цих підстав права позивача згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідачів за ст. 543 ЦК України солідарно 259 963 гривень 05 коп. боргу за кредитним договором. Так само, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача на його користь відповідно до ст. 550 ЦК України відповідачі зобов'язані солідарно сплатити за весь час прострочення сплати боргу 66 990 гривні 38 коп. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів, які винні на користь позивача відшкодування справлених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 214, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задовільнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, м. Київ) солідарно з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), та ОСОБА_2(НОМЕР_2) 251 943 гривень 31 коп., еквівалентних 26 971 доларам США основного боргу, 44 019 гривень 74 коп., еквівалентних 5 498 доларів США боргу з процентів, та 66 990 гривень 38 коп. пені, а разом - 326 953 гривні 43 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, м. Київ) з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), та ОСОБА_2(НОМЕР_2), з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 850 гривень та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 гривень.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вправі подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення підлягає оскарженню до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення його копії, а така само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя