Рішення № 35882066, 26.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10808/13-ц

Провадження №2/369/4336/13

РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з даним позовом , посилаючись на те, що 05.02.2008 між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 73 000 швейцарських франків (кредит), а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 9,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 338 328,43 грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору.

Сторони погодили (п. 1.1.1. кредитного договору), що за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 29,85 % річних.

01.05.2010 сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору. Відповідно до п. 1.1.1 додаткової угоди - 1 на період з 01.05.2010 по 25.05.2010 процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка 5,59 % річних, а підвищена процентна ставка за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховуються у розмірі 29,85 % річних. Відповідно до п. 1.1.3 додаткової угоди -1 на період з 26.05.2010 по 30.04.2011 базова процентна встановлюється у розмірі 9,95 % річних, а підвищена процентна ставка - 29,85 % річних.

26.05.2010 між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої базовою процентною ставкою вважається 5,59 % річних, базовою підвищеною процентною ставкою - 13,59 % відсотків річних.

Відповідно до п. 1.1.2 додаткової угоди-2 на період з 01.05.2011 до 30.04.2016 за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку нараховується процентна ставка у розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 5,23 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується базова підвищена процентна ставка, збільшена на 5,23 % річних.

Відповідно до п. 1.1.3 додаткової угоди - 2 починаючи з 01.05.2016 за користування кредитом проценти встановлюються в наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту у розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 4,36 % річних; за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) у розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 4,36 % річних.

26.05.2010 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, які виникли з кредитного договору та додаткових угод.

05.02.2008 між сторонами було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечуються іпотекою. Предметом якої є земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером 3222480401:01:100:0036, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

26.05. 2010 між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого 05.02.2008 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов'язань систематично не виконує умов кредитного договору та додаткових угод до нього, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.09.2013 становить 706 554,09 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2013 становить 82 439,28 швейцарський франків.

Тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 706 554,09 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2013 становить 82 439,28 швейцарський франків та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі позов не визнали.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.02.2008 між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 065-2008-172 від 05.02.2008, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 73 000 швейцарських франків (кредит), а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 9,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 338 328,43 грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору.

Сторони погодили (п. 1.1.1. кредитного договору), що за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 29,85 % річних . Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору цільовим призначенням кредиту є придбання майна, а саме: земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

01.05.2010 позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до п. 1.1.1 якої на період з 01.05.2010 по 25.05.2010 процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка 5,59 % річних, а підвищена процентна ставка за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховуються у розмірі 29,85 % річних. Відповідно до п. 1.1.3 додаткової угод-1 на період з 26.05.2010 по 30.04.2011 базова процентна встановлюється у розмірі 9,95 % річних, а підвищена процентна ставка - 29,85 % річних.

26.05.2010 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої базовою процентною ставкою вважається 5,59 % річних, базовою підвищеною процентною ставкою - 13,59 % відсотків річних.

Відповідно до п. 1.1.2 додаткової угоди-2 на період з 01.05.2011 до 30.04.2016 за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку нараховується процентна ставка у розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 5,23 % річних (5,59% + 5,23 % = 10,82 %), а за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується базова підвищена процентна ставка, збільшена на 5,23 % річних.

Відповідно до п. 1.1.3 додаткової угоди-2 починаючи з 01.05.2016 за користування кредитом проценти встановлюються в наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту у розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 4,36 % річних (5,59 % + 4,36 % = 9,95 %); за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) у розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 4,36 % річних (13,59% + 4,36% = 17,95 %).

26.05.2010 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 065-2008-172-Р, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, які виникли з кредитного договору та додаткових угод, укладених до нього.

05.02.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечуються іпотекою, предметом якої є земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером 3222480401:01:100:0036, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

26.05.2010 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого 05.02.2008 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області . Відповідно до договору до іпотечного договору вносяться відповідні зміни, які стосуються предмету кредитного договору, що зазначені у додатковій угоді-2.

Станом на 03.09.2013 заборгованість за кредитним договором та додатковим угодам, які укладені до нього становить 706 554,09 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2013. становить 82 439,28 швейцарський франків, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту: 612 751,02 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2013 . становить 71 494,53 швейцарський франків; заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 93 005,84 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2013. становить 10 851,73 швейцарських франків; заборгованість по підвищеним відсоткам: 797,24 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2013 становить 93,02 швейцарських франків.

Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору сторони погодили, що у випадку настання будь-якої із обставин, вказаних нижче, та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове погашення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін погашення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. До переліку таких обставин сторонами віднесено прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування ним понад 2 (двох) місяців.

У зв'язку із систематичним невиконанням відповідачем ОСОБА_1 обов'язків по сплаті щомісячних платежів як по тілу кредиту, так і по відсоткам за користування кредитними коштами, 05.09.2013 відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору позивачем було надіслано відповідачам вимоги погашення заборгованості.

Строк погашення кредиту відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору настав 05.10.2013 тобто на 31-й день після направлення вимог позивача відповідачам.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечуючі проти позову, відповідачі наголошували, що невірно нарахована заборгованість, що позивачем завищена процентна ставка, при цьому не довели тих обставин на які посилалися як на підставу своїх заперечень не надали докази в обґрунтування своїх заперечень не спростували тих обставин на які посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог, а саме: договір про надання кредитних коштів, також додаткові договори, в яких вказується процентна ставка, які підписані сторонами , що є їх обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював відповідачам їх права та обов»язки .

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 543, 549,624, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 706 554 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором, 3441 грн. судового збору, а всього 709 995 грн. 09 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: