Ухвала суду № 35881504, 02.12.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6325/13-ц

Провадження № 2/279/1742/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючої судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, спільно нажитого під час шлюбу.

Позов мотивовано тим, що під час шлюбу вони на спільні кошти придбали: набір кухонних меблів, кольоровий телевізор «SAMSUNG», кольоровий телевізор «LG», холодильник «Атлант», пральну машинку, мікрохвильову піч, газову плиту, меблі для спальні «Альбіна», стінку «Закарпаття», м'який куточок, велосипед, а всього майна на загальну суму 21900 гривень. Крім того, ними було придбано два гаражі в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 та автомобіль «Таврія» білого кольору.

Просила виділити їй: пральну машинку, кольоровий телевізор «SAMSUNG», холодильник «Атлант», газову плиту, м'який куточок, ліжко полуторне, велосипед, праску, а решту майна залишити відповідачу. Просила стягнути з відповідача грошову компенсацію за половину вартості двох гаражів та автомобіля в сумі 49000 гривень.

Крім того, просила встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2, виділивши у користування їй та дочці ОСОБА_3 кімнати площею 14,8 та 12.8 кв. метри, а відповідачу виділити 17,4 кв. метри.

Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 відмовилась від позовних вимог, які стосуються розподілу гаражів, так як це питання вони вирішили між собою у добровільному порядку, про що подала письмову заяву.

Судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Судом з'ясовано, що відмова ОСОБА_1 від частини заявлених позовних вимог є добровільною, не порушує прав сторін та прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає цю відмову від позову.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, в частині позовних вимог про розподіл гаражів, у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко