Ухвала суду № 35879466, 09.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 913/2176/13

Провадження № 6/913/2176/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача Малого багатопрофільного приватного підприємства «ВОДОЛЕЙ», м.Первомайськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Первомайськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно.

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мусійченко Д.Л., дов. № 3866-О від 28.09.2013;

від відповідача - засновник підприємства ОСОБА_2 згідно статуту від 22.03.1993, паспорт серії НОМЕР_1

від 3-ї особи - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04.01.1998.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 09.12.2013 для розгляду справи у складі колегії суддів здійснено заміну, зокрема, виключено зі складу колегії суддю Седляр О.О. та введено до складу колегії суддю Лісовицького Є.А.

Справа слухається колегією суддів у складі: Василенко Т.А. (головуючий), Віннікова С.В., Лісовицького Є.А.

У зв'язку зі здійсненням заміни у складі колегії суддів розгляд справи починається з початку.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно відповідача на підставі договору застави від 14.08.2003 в рахунок погашення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1189-В від 12.08.2003 в сумі 1 036 333, 54 євро, що за курсом НБУ складає 11 077 409 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 25.11.2013 позивач надав до канцелярії суду лист від 09.12.2013 з доданим до нього розрахунком заборгованості з пені, за яким позивач зазначає, що загальна сума нарахованих відсотків за період з 27.08.2003 по 06.06.2013 складає 148 210, 39 євро; сума нарахованої пені по відсоткам за період з 25.07.2004 по 06.06.2013 складає 845 140, 14 євро; а відповідно до п. 4 договору застави майнового комплексу від 14.08.2003 заставна вартість майна становить 423 725, 00 грн..

Суд надані позивачем документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача і 3-ї особи, в свою чергу, проти позову заперечили.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014 о 14 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- визначити загальну суму нарахованих відсотків за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1189-В від 12.08.2003 у гривневому еквіваленті з обґрунтуванням щодо курсу НБУ, який застосовується;

- визначити суму пені по відсоткам у гривневому еквіваленті з обґрунтуванням щодо курсу НБУ, який застосовується, та з урахуванням норм Закону України «Про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»;

- надати обґрунтування твердження щодо факту знаходження коштів на рахунку позичальника як доказу здійснення дій позичальником чи відповідачем;

- надати довідку про наявність у відповідача розрахункових рахунків;

- надати докази знаходження коштів на рахунку відповідача станом на 09.07.2012;

- визначити яким чином 09.07.2012 відповідачем була погашена сума у розмірі 13,98 євро;

- надати розпорядження № 668/1 від 29.08.2011 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові пояснення по справі (у разі необхідності).

5. Зобов'язати третю особу:

- надати додаткові пояснення по справі (у разі необхідності).

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Є.А. Лісовицький