Ухвала суду № 35879468, 10.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 913/2992/13

Провадження № 7/913/2992/13

За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 216 441 грн. 16 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Меркулов Р.С.

В засіданні брали участь:

від позивача: Отрощенко Ю.М., довіреність б/н від 06.12.2013;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми завданих збитків в розмірі 216 441,16 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте 06.12.2013 подав через канцелярію суду клопотання від 06.12.2013, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання з огляду на хворобу, що підтверджується доданим до даного клопотання копією листка непрацездатності від 06.12.2013.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача.

Дане клопотання судом задовольняється.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2013 у даній справі сторонами не виконані.

Зважаючи на клопотання відповідача, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 503 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази на підтвердження належного виконання умов договору в частині оплати наданих відповідачем послуг із зберігання (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- підтвердження статусу юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання тощо), оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- підтвердження статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання тощо), оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов