Ухвала суду № 35878691, 05.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

05 грудня 2013 р. Справа №805/14199/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Ламзін В.Б.

представників відповідача: Шинкарьова І.С., Радченко Т.В.

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фінансової інспекції в Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, про часткове скасування пунктів 5 і 10 та про скасування пунктів 6, 7, 8 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. адміністративна справа за позовною заявою Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції, у наступному - Державної фінансової інспекції в Донецькій області, про часткове скасування пунктів 5 і 10 та про скасування пунктів 6, 7, 8 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року - прийнята до провадження.

Відповідачем до суду надано клопотання вх. №37622/13 від 20.11.2013р., з якого вбачається, що Державна фінансова інспекція в Донецькій області просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що відповідно до листа начальника Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 07.11.2013р. №11/14-13808, Донецьку об'єднану фінансову інспекцію було повідомлено про внесення акту ревізії до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050820003207 від 08.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України.

До суду надано копію зазначеного листа начальника Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області №11/14-13808 від 07.11.2013р.

Доказів судового розгляду за матеріалами кримінального провадження, що наведені в листі начальника Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 07.11.2013р. №11/14-13808 - до суду не надано.

Представник відповідача у судовому засіданні від 05.12.2013р. підтримав вказане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні від 05.12.2013р. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Частинами першою та другою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі № 805/14199/13-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Донецькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.