ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2013 р. Справа № 920/2009/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Злагода-21", смт. Недригайлів,
Недригайлівський район, Сумська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне підприємство агрофірма "Злагода-21" в особі ліквідатора
арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича
про стягнення 1 346 934 грн. 95 коп.
Суддя Зражевський Ю.О.
Представники:
від позивача: Пилипенко С.В.
від відповідачів: 1. не з`явився
2. не з`явився
від третьої особи: не прибув
При секретарі судового засідання Логоші О.М.
Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства Агрофірма «Злагода-21» перед ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" по кредитному договору № 129-Ю від 12.03.2008 року в загальному розмірі 1 346 934,95 (один мільйон триста сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 95 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки: - нежитлові приміщення (база), загальною площею 5 188,5 кв. м., а саме виробничо-лабораторний комплекс (контора) під літ. А II, площею 404,1 кв. м., виробничо-лабораторний комплекс (їдальня) під літ. Б І, площею 112.9 кв. м., КИП (диспетчерська, прохідна) під літ. В І, площею 123,5 кв.м., автогараж під літ. Г І, площею 333,1 кв.м., автогараж під літ. Д II, площею 385,5 кв. м., автогараж під літ. Е 1, площею 657,0 кв. м., реммайстерня під літ. Ж II, площею 1386,9 кв.м., ангар стоянки тракторів під літ. З І, площею 1746,3 кв.м., насосна станція під літ. Н І, площею 7,4 кв.м., АЗС, операторська під літ. К, площею 31,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, буд. 35, які належать на праві власності Приватному підприємству «Злагода-21» та розташовані на земельній ділянці площею 2,9441 гектара, на території Волинської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, договір оренди землі, зареєстрований у Путивльському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДПЦ РРК від 22.08.2008 року за № 040863302874.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Від арбітражного керуючого Закорко В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання можливості підготувати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.
Представником позивача в судове засідання на виконання ухвали суду від 27.11.2013 р. подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.
Крім того, представник позивача подав заяву про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки з урахуванням скороченого терміну експозиції.
Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/564/13 зупинити до закінчення судової експертизи.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Ю.О. Зражевський
Судове рішення № 35877889, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/2009/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: