ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2013 р. Справа № 920/2009/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Злагода-21", смт. Недригайлів,
Недригайлівський район, Сумська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне підприємство агрофірма "Злагода-21" в особі ліквідатора
арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича
про стягнення 1 346 934 грн. 95 коп.
Суддя Зражевський Ю.О.
Представники:
від позивача: Пилипенко С.В.
від відповідачів: 1. не з`явився
2. не з`явився
від третьої особи: не прибув
При секретарі судового засідання Логоші О.М.
Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства Агрофірма «Злагода-21» перед ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" по кредитному договору № 129-Ю від 12.03.2008 року в загальному розмірі 1 346 934,95 (один мільйон триста сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 95 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки: - нежитлові приміщення (база), загальною площею 5 188,5 кв. м., а саме виробничо-лабораторний комплекс (контора) під літ. А II, площею 404,1 кв. м., виробничо-лабораторний комплекс (їдальня) під літ. Б І, площею 112.9 кв. м., КИП (диспетчерська, прохідна) під літ. В І, площею 123,5 кв.м., автогараж під літ. Г І, площею 333,1 кв.м., автогараж під літ. Д II, площею 385,5 кв. м., автогараж під літ. Е 1, площею 657,0 кв. м., реммайстерня під літ. Ж II, площею 1386,9 кв.м., ангар стоянки тракторів під літ. З І, площею 1746,3 кв.м., насосна станція під літ. Н І, площею 7,4 кв.м., АЗС, операторська під літ. К, площею 31,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, буд. 35, які належать на праві власності Приватному підприємству «Злагода-21» та розташовані на земельній ділянці площею 2,9441 гектара, на території Волинської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, договір оренди землі, зареєстрований у Путивльському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДПЦ РРК від 22.08.2008 року за № 040863302874.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Від арбітражного керуючого Закорко В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання можливості підготувати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.
Представником позивача в судове засідання на виконання ухвали суду від 27.11.2013 р. подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.
Крім того, представник позивача подав заяву про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки з урахуванням скороченого терміну експозиції.
Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/564/13 зупинити до закінчення судової експертизи.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Ю.О. Зражевський
The court decision No. 35877889, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/2009/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: