Ухвала суду № 35877739, 06.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.13

№ 910/23594/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дарина» про зобов’язання укласти Додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 03.12.2013 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дарина» (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява б/н від 03.12.2013 р. підписана представником за довіреністю № 12-27-1291 від 01.04.2013 р. - п. І.В.Калініченко.

Відповідно до вищезазначеної довіреності на ім’я п. Калініченко І.В., остання уповноважена, зокрема, «вести справи виконавчого комітету в судах України (загальних та/або спеціальних), з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни підстави або предмету позову, пред’явлення зустрічного позову, оскарження рішення суду, подачі апеляційної та касаційної скарг, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплати державного мита та отримання у випадку повернення. Для чого надає їй право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, приймати участь у судових засіданнях, одержувати оригінали та копії судових рішень, ухвал, постанов та інших документів, що є у справі, представляти докази, брати участь в їх дослідженні, подавати свої доводи, висловлювати міркування та заперечення, надавати усні та письмові пояснення, відзиви та позови, заявляти клопотання та відводи, вимагати виконання рішень, ухвал та постанов суду, а також здійснювати всі інші дії, пов’язані з цією довіреністю».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суду порушує справи за позовними заявами і вирішує господарські спори у порядку позовного провадження (ч. 1 ст. 4-1 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищезазначене та зміст наданих п. Калініченко І.В. прав за довіреністю підставним є висновок, що п. Калініченко І.В. не наділена правом підписання позовних заяв, оскільки про підписання позовів у довіреності взагалі не йдеться.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКУ) у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області в якості сплати судового збору подано платіжне доручення № 802 від 25.11.2013 року про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн., з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок 31216206782001, в той час як вірним рахунком є: 31215206783001.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 03.12.2013 р. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дарина» про зобов’язання укласти Додаткову угоду – повернути без розгляду.

Суддя О.В.Котков