Ухвала суду № 35877, 04.07.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"04" липня 2006 р. Справа № 165/3-06

за позовом Товариства сприяння обороні України Спортивно-технічного центру

„Відродження” Шевченківського району м. Києва

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків,

с. Мала Вільшанка

про стягнення 24 049 грн.

Суддя Коротун О.М.

Представники:

позивача Пітель М.С. –представник за довіреністю № 5-Д від 14.03.2006р.;

відповідача Дудник А.В. –представник за довіреністю б/н від 26.06.2006р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 165/3-06 за позовом Товариства сприяння обороні України Спортивно-технічного центру „Відродження” Шевченківського району м. Києва (далі –позивач) до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків (далі –відповідач) про стягнення 24 049 грн. завданих збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на завдання збитків відповідачем позивачу шляхом дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась з вини водія Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків Кривенка В.В., що підтверджується постановою Білоцерківського міського суду від 21.12.2005р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння даного ДТП.

Відповідач позов заперечив з підстав того, що його вини в зіткненні автомобілів не було.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 37 від 26.06.2006р. про призначення експертизи з приводу дійсної вартості нанесених позивачу збитків при ДТП, яка сталась 06.11.2005р.

В судовому засіданні 27.06.2006р. представник відповідача подане через загальний відділ господарського суду Київської області клопотання про призначення експертизи підтримав.

У судовому засіданні 27.06.2006р. суд оголосив перерву у розгляді справи до 04.07.2006р. та запропонував іншій стороні в порядку ч. 1 ст. 41 ГПК України надати перелік питань для роз’яснення судовим експертом.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення по справі, відповідно до яких з позовними вимогами Товариства сприяння обороні України Спортивно-технічного центру „Відродження” Шевченківського району м. Києва не погоджується.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 226 від 03.07.2006р. в якому він просить поставити експерту наступні запитання:

- визначити внаслідок чого відбулося зіткнення та хто в цьому винний?

- визначити які пошкодження були завдані машині та вартість матеріальних збитків, необхідних для ремонту?

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, відповідно до якої він зобов’язуються при необхідності надати автомобіль для огляду експерта. Автомобіль на даний час не відремонтований.

Відповідно до ст. 41 ГПК України з метою роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідним для цього знаннями.

За таких обставин суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи слід призначити у справі № 165/3-06 автотоварознавчу експертизу.

Остаточне коло питань встановлюється в силу ч. 2 ст. 41 ГПК України судом.

У відповідності до Закону України «Про судову експертизу та ст. 41 ГПК України проведення автотоварознавчої експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Киї, вул.. Велика Житомирська, 19).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41-42, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 165/3-06 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Винести на вирішення експертизи наступне питання:

- в якому розмірі матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 2107, р.н 406-49 КА (в результаті ДТП, яке сталось 06.11.2005р. між автомобілем ВАЗ 2107, р.н 406-49 КА в частині пошкоджень. Які виникли внаслідок зіткнення з автомобілем „САЗ” р.н. 39-18 КХН).

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на Білоцерківське дослідно-селекційну станція інституту цукрових буряків (09100, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 00494427; р/р 260021885 в Білоцерківському філіалі АППБ „Аваль”, МФО 321121).

4. Зобов’язати відповідача оплатити в місячний строк експертизу. Платіжні документи можна отримати в інституті, кімната 405.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов’язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

7. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

Суддя Коротун О.М.