ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/71228/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.
розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 18 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольської апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реда" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, встановлення відсутності повноважень, -
ВСТАНОВИЛА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реда" (далі - ТОВ "Реда") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної республіки Крим (далі - ДПІ у м. Сімферополі) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення, встановити відсутність повноважень.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 18 квітня 2012 року позов ТОВ "Реда" задоволено частково.
Ухвалою Севастопольської апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 18 квітня 2012 року залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у м. Сімферополі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 18 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольської апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року та відмовити ТОВ "Реда" у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.
ДПІ в м. Сімферополі проведена невиїзна позапланова перевірка ТОВ "Реда" з питань перевірки даних, наведених у деклараціях з ПДВ за березень, червень, липень, серпень 2011 року. За результатами перевірки складено акт №19085/23-4/36478278 від 09 грудня 2011 року.
Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Реда" вимог п. 14.1.191 ст. 14; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188; п. 1.6 ст. 198 Податкового кодексу України та завищення внаслідок цього податкового кредиту по податку на додану вартість за період, що перевірявся, на загальну суму 545249, 00 грн.
На підставі вказаного акта перевірки ДПІ в м. Сімферополі винесене податкове повідомлення-рішення від 29 грудня 2011 року №0013262301 про збільшення суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 614214,50 грн., з яких основний платіж - 545249, 00 грн., штрафні санкції - 68965,50 грн.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01 листопада 2009 року між ТОВ "Сімбіан" (Постачальник) та ТОВ "Реда" (Покупець) був укладений договір поставки №С-128/09, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця товар відповідно до його замовлень, а Покупець зобов'язується прийняти його та оплатити. ДПІ в м. Сімферополі не встановлено порушень при виконанні зобов'язань по укладеному договору між позивачем та контрагентом, зокрема таких як відсутність фактичного постачання товару та непроведення розрахунків.
Відповідно до пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Відповідно до вимог пп.пп. 201.4 - 201.6 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрах податкових накладних.
Згідно п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).
Також судами попередніх інстанцій встановлено, що на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій ТОВ "Сімбіан" були виписані податкові накладні №246 від 31 березня 2011 року на суму 898911, 26 грн. (в тому числі ПДВ -149818, 54 грн.); №400 від 30 червня 2011 року на суму 521603, 64 грн. ( в тому числі ПДВ -86933, 94 грн.); №401 від 30 червня 2011 року на суму 30 000, 00 грн. (в тому числі ПДВ -5000, 00 грн.); №469 від 29 липня 2011 року на суму 569882, 34 грн. (в тому числі ПДВ -94980, 00 грн.); №516 від 03 серпня 2011 року на суму 257704,14 грн. (в тому числі ПДВ -42950, 60 грн., які містять всі необхідні реквізити, передбачені Порядком заповнення податкової накладної, затвердженим наказом ДПА України №165 від 30 травня 1997 року, з наступними змінами і доповненнями.
Придбані ваучери, скретч-картки ТОВ "Реда" були реалізовані на підставі: договору комісії №31-16 від 23 лютого 2011 року з Кримською дирекцією Українського державного підприємства зв'язку "Укрпошта" та договору №27-п/11 від 15 червня 2011 року купівлі-продажу з Комунальним підприємством "Агентство "Союзпечать", що підтверджується відповідними видатковими накладними.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що суми податкового кредиту за господарськими операціями з ТОВ "Сімбіан" в розмірі 545249, 00 грн. відображені ТОВ "Реда" у податкових деклараціях з ПДВ і розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за березень, червень, липень, серпень 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Згідно ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Висновки ДПІ в м. Сімферополі про те, що ТОВ "Сімбіан" не є платником податку на додану вартість, ґрунтуються на тому, що свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Сімбіан" №100238201 від 09 серпня 2009 року було анульоване 06 серпня 2010 року, так як до ЄДРПОУ було внесено запис про відсутність ТОВ "Сімбіан" за місцем знаходження.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на час проведення перевірки ТОВ "Реда" рішення ДПІ в м. Сімферополі від 06 серпня 2010 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Сімбіан" рішенням Окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі №2а-10640/10/7/0170, яке було залишено в силі рішенням Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року, було визнане протиправним і скасоване, тобто, на момент проведення перевірки свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Сімбіан" було чинним.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "Реда".
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної республіки Крим Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 18 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольської апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М. О. Федоров
Судове рішення № 35876656, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-853/12/0170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: