Ухвала суду № 35876041, 10.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
22-ц/796/17126/2013
Номер документу
35876041
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/17126/2013 Головуючий у 1 - й інстанції: Калініченко К.С.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

10 грудня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Куцька Дениса Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 25 листопада 2013 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Куцько Денис Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року скасувати, а справу передати до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду представником відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Куцько Денис Васильович не сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 114 грн.70 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Куцька Дениса Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35876041 ?

Документ № 35876041 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35876041 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35876041 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35876041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35876041, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 35876041, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35876041 відноситься до справи № 22-ц/796/17126/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/17126/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35876030
Наступний документ : 35942714