Court ruling № 35876041, 10.12.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
10.12.2013
Case No.
22-ц/796/17126/2013
Document №
35876041
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/17126/2013 Головуючий у 1 - й інстанції: Калініченко К.С.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

10 грудня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Куцька Дениса Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 25 листопада 2013 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Куцько Денис Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року скасувати, а справу передати до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду представником відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Куцько Денис Васильович не сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 114 грн.70 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Куцька Дениса Васильовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35876041 ?

Документ № 35876041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35876041 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35876041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35876041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35876041, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 35876041, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35876041 refers to case No. 22-ц/796/17126/2013

This decision relates to case No. 22-ц/796/17126/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35876030
Next document : 35942714