Ухвала суду № 35876007, 24.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.01.2013
Номер справи
22-ц/796/3226/2013
Номер документу
35876007
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-3042 Головуючий у 1-й інстанції: Маліновська В.М.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

24 січня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Житлового-будівельного кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року позов Житлового-будівельного кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового-будівельного кооперативу «Вимпел» заборгованість за житлового-комунальні послуги у розмірі 17 898,79 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі. Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачі не сплатили судовий збір, виходячи з розміру оспорюваної суми.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особам, які подають апеляційну скаргу, слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 53,65 грн. (із розрахунку 107,30 грн. за мінусом 53,65 грн. сплачених) на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Житлового-будівельного кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

24.01.2012 року № 22-3226

ОСОБА_3 ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 24 січня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

24.01.2012 року № 22-3226

ОСОБА_3 ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 24 січня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 35876007 ?

Документ № 35876007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35876007 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35876007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35876007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35876007, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 35876007, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35876007 відноситься до справи № 22-ц/796/3226/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/3226/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35827933
Наступний документ : 35876008