Court ruling № 35876007, 24.01.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
24.01.2013
Case No.
22-ц/796/3226/2013
Document №
35876007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-3042 Головуючий у 1-й інстанції: Маліновська В.М.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

24 січня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Житлового-будівельного кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року позов Житлового-будівельного кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового-будівельного кооперативу «Вимпел» заборгованість за житлового-комунальні послуги у розмірі 17 898,79 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі. Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачі не сплатили судовий збір, виходячи з розміру оспорюваної суми.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особам, які подають апеляційну скаргу, слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 53,65 грн. (із розрахунку 107,30 грн. за мінусом 53,65 грн. сплачених) на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Житлового-будівельного кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

24.01.2012 року № 22-3226

ОСОБА_3 ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 24 січня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

24.01.2012 року № 22-3226

ОСОБА_3 ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 24 січня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 35876007 ?

Документ № 35876007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35876007 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35876007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35876007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35876007, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 35876007, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35876007 refers to case No. 22-ц/796/3226/2013

This decision relates to case No. 22-ц/796/3226/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35827933
Next document : 35876008