Ухвала суду № 35872072, 30.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р.Справа № 820/1723/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ПП фірми "Антей" по адміністративній справі за апеляційною скаргою ПП фірми "Антей" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2013р. по справі № 820/1723/13-а

за позовом ПП фірми "Антей"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

про визнання дій незаконними, скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

ПП фірма «Антей» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Сипало О.А. в якому просив суд визнати незаконним дії відповідача з оформлення та видачі ПП фірмі «Антей» акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013р. та припису від 26.02.2013р. №004559; скасувати припис від 26.02.2013р. №004559, оформлений та виданий відповідачем.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. замінено первинного відповідача державного інспектора сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Сипало О.А. на належного - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2013р. адміністративний позов приватного підприємства фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, скасування припису - задоволено частково.Скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 26.02.2013 року №004559 в частині зобов'язання ПП фірма "Антей" усунути порушення земельного законодавства щодо нецільового використання земельної ділянки площею 0,0288 га по вул. Пушкінській, 79/1 м. Харкова.В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь приватного підприємства фірми "Антей" (код 23150297) з Державного бюджету України 17 (сімнадцять) грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ПП фірма «Антей» подала апеляційну скаргу, вважає , що при винесенні постанови судом були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, висновок суду не ґрунтується на положеннях чинного законодавства та просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 скасувати, ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов.

23.07.2011р. до Харківського апеляційного адміністративного суду ПП фірма «Антей» подано заяву, в якому позивач відкликає позовну заяву про визнання незаконними дій відповідача з оформлення та видачі ПП фірмі «Антей» акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013р. та припису від 26.02.2013р. №004559, про скасування припису від 26.02.2013р. №004559, оформленого та виданого Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи приписи норм процесуального права та подання ПП фірмою «Антей» заяви про відкликання позовної заяви, постанова суду першої інстанції від 19.04.2013 року скасовується в апеляційному порядку згідно ч. 1 ст. 203 КАС України, а адміністративний позов ПП фірми «Антей» слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ПП фірми «Антей» про відкликання позовної заяви.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2013р. по справі № 820/1723/13-а скасувати.

Позов ПП фірми "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області третя особа Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, скасування припису залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 02.08.2013 р.