Постанова № 3587016, 15.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" квітня 2008 р. Справа №9/6892-А

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі,

м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Клен»

Хмельницький район, траса Умань-Львів-Краковець,297км.

про стягнення 192216,41 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних

санкцій та пені

За участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

-на стороні позивача - Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому ,

-на стороні відповідача - Державне підприємство Хмельницький завод залізобетонних виробів

і конструкцій с.Богданівці Хмельницького району

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Морзюк О.А.

Представники сторін:

від позивача - Братенко Г.М. –за дов. від 20.03.08, Жиловська В.В. –за дов. від 11.04.08 ,

від відповідача - ДітковськаО.Л. –ген. директор згідно статуту,

Сопілко Н.Ю. –за дов. від 18.06.07

від третьої особи на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст. 160 КАС України.

Позивач у позовній заяві та його представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 190049,62 грн. з урахуванням штрафних санкцій . Звертається увага , що згідно довідки управління Пенсійного Фонду України у м.Хмельницькому від 7.09.06 за відповідачем обліковувалась заборгованість в сумі 203815, 37 грн., у т.ч. по внесках –155314,34 грн. ( з них до 1.01.04 –137403,26 грн. ), по штрафних санкціях - 28738, 84 грн., по пені- 19762, 19 грн. Представники позивача посилаються на те, що відповідачем не погашена заборгованість, яка передана з Державного підприємства Хмельницький завод залізобетонних виробів і конструкцій с.Богданівці Хмельницького району. Тому сплачені у 2006-2007р.р. суми страхових внесків зараховувались в порядку календарної черговості на погашення заборгованості попередніх періодів. Звертається увага на укладений між відповідачем та регіональним відділенням фонду держмайна договір від 24.09.04 та передавальний баланс.

У наступному позивачем подано клопотання про зміну позовних вимог і стягнення суми 192216,41 грн. у зв'язку з погашенням заборгованості за період з січня по червень 2007 року на суму 10346,51 грн. та виникненням заборгованості з липня 2007 року по лютий 2008 року. Зазначене прийнято судом.

Відповідач у запереченнях на позов та його представники у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №15/4902 від 16.12.2004 року задоволено позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький до Хмельницького заводу залізобетонних виробів і конструкцій с. Богданівці Хмельницького району про стягнення 86804,74 грн. заборгованості, видано відповідні накази про стягнення з Хмельницького заводу залізобетонних виробів і конструкцій с. Богданівці Хмельницького району даної заборгованості. За поданням ДВС у Хмельницькому районі від 09.02.2006 року про визнання відповідача правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства Хмельницький завод залізобетонних виробів і конструкцій с. Богданівці Хмельницького району у частині активів та пасивів останніх, господарським судом Хмельницької області по справі № 15/4902 постановлено ухвалу від 05.04.2006 року про відмову у задоволенні вищевказаного подання. Дана ухвала не оскаржувалась. Відповідачем звертається увага, що починаючи з 2004 року на адресу ТОВ "Корпорація "Клен" почали надходити вимоги від ПФУ в Хмельницькому районі про заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виклики до суду в якості відповідача-боржника. Відповідач є добросовісним платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, доказом чого є платіжні доручення на всі суми, які зазначає в своїх вимогах як борг ПФУ в Хмельницькому районі. Крім того, доказом того, що дана сума виставлена безпідставно, є те, що за результатами перевірки з питань дотримання вимог чинного законодавства щодо нарахування та сплати коштів до Пенсійного Фонду України за період з 01.08.2003р. по 31.07.2006р., відповідач не має заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має (акт перевірки від 29.08.06 ).

Третьою особою Управлінням Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому у письмових поясненнях підтримуються позовні вимоги.

Третьою особою Державним підприємством Хмельницький завод залізобетонних виробів і конструкцій с.Богданівці Хмельницького району письмових пояснень не надано. При цьому згідно листа Головного управління статистики у Хмельницькій області від 5.10.07 на запит суду повідомлено, що зазначене підприємство значиться в Держреєстрі з ознакою - юридична особа. Ухвали суду на його адресу поштою повернені.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

За даними облікової картки позивача за відповідачем станом на 29.08.07 рахувалася заборгованість в сумі 190049,62 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку суми позову на 03.04.06 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті 150450,69 грн. страхових внесків, 22003,53 грн. штрафних санкцій , 19762,19 грн. пені . При цьому 137578,70 грн. недоїмки, 22003,53 грн. штрафних санкцій та 19762,19 грн. пені передано позивачу згідно довідки Третьої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 07.09.06 №9274/05, а решта страхових внесків згідно поданих відповідачем звітів з липня 2007р. по лютий 2008 року.

За даними позивача до відповідача перейшла заборгованість ДП „Хмельницький завод залізобетонних виробів та конструкцій”. Зазначене підтверджується п.1.7 договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ДП „Хмельницький завод залізобетонних конструкцій” від 24.09.04 №277 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та відповідачем по справі , згідно якого орендар (відповідач) виступає правонаступником усіх прав та обов’язків Третьої особи - державного підприємства Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів у частині активів та пасивів останнього, переданих відповідно до розподільчого балансу. Згідно розподільчого балансу відповідача на 31.08.04 ним взято заборгованість по поточним зобов’язанням по розрахунках зі страхування в сумі 211330,02 грн.

Позивачем надано карточки особового рахунку Третьої особи - ДП „Хмельницький завод залізобетонних виробів та конструкцій” по сплаті страхових внесків , якими підтверджується наявність заборгованості.

Рішеннями господарського суду Хмельницької області від 16.12.04 по справі № 15\4902 , від 23.11.04 по справі № 10\3932 , від 13.01.03 по справі № 6\162 вирішено стягнути заборгованість Третьої особи по страхових внесках. Постановами ДВС від 24.04.06 виконавчі документи повернено стягувачу.

Після укладення вищезазначеного договору цю заборгованість позивач зарахував на особовий рахунок відповідача і виставив вимоги про сплату боргу від 01.04.05 №Ю-435 та від 04.07.05 №Ю-846 .

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 5.04.06 по справі №15/4902 відмовлено у задоволенні подання ДВС у Хмельницькому районі про визнання ТОВ "Корпорація "Клен" правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства Хмельницький завод залізобетонних виробів і конструкцій с. Богданівці Хмельницького району у частині активів та пасивів останніх, оскільки відсутні докази ліквідації державного підприємства.

На запит суду одержано довідку Головного управління статистики у Хмельницькій області від 05.10.07 №02-02-803 про те, що ДП „Хмельницький завод залізобетонних виробів та конструкцій” значиться в ЄДРПОУ під кодом 08083764 і є юридичною особою.

Постановою господарського суду області від 17.04.07 по справі № 3\1327-А стягнуто з відповідача на користь позивача 5942, 28 грн. страхових внесків.

Відповідачем надані в матеріали справи банківські виписки про перерахування сум страхових внесків, а також копію акту перевірки управління ПФУ у м. Хмельницькому з питань дотримання відповідачем вимог чинного законодавства щодо нарахування та сплати страхових внесків від 29.08.06 №478.

Третьою особою –Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому виставлялись відповідачу вимоги № Ю-435 від 1.04.05 та № Ю-846 від 4.07.05.

Позивачем виставлялись відповідачу повідомлення про заборгованість в 2006-2007 роках та вимоги № Ю -135 від 1.04.07, від 1.05.07,1.06.07, 1.03.07, 1.02.07, 1.01.07, 1.12.06. 2.11.06, 1.09.07, 1.03.08, 1.04.08 . При цьому зокрема, у вимозі № Ю -135 від 1.04.08 зазначена загальна сума заборгованості станом на 1.04.08 в сумі 192197,80 грн., у т.ч. 150432,17 грн. внески, 22003,53 грн. санкції, 19762,19грн. пені, у т.ч ріст заборгованості за лютий 2008 року на суму 1354, 64 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій. Частиною 1 п.7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Абзацом 1 статті 14 Закону встановлено, що страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

Судом враховується, що згідно п.6 ст. 17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до п. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. При цьому згідно пункту 3 даної статті територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом десяти днів із дня отримання вимог про сплату боргу не сплатив зазначені у них суми, не оскаржив вимоги до суду. Зокрема, не оскаржена і не скасована судом Вимога позивача № Ю -135 від 1.04.08.

Посилання позивача про те, що ним не повинна сплачуватися заборгованість ДП „Хмельницький завод залізобетонних конструкцій” спростовуються матеріалами справи , зокрема, договором оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ДП „Хмельницький завод залізобетонних конструкцій” від 24.09.04 №277 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та відповідачем по справі , згідно п. 1.7 якого орендар (відповідач) виступає правонаступником усіх прав та обов’язків Третьої особи - державного підприємства Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів у частині активів та пасивів останнього, переданих відповідно до розподільчого балансу. Підтверджується розподільчим балансом відповідача на 31.08.04, яким взято заборгованість по поточним зобов’язанням по розрахунках зі страхування в сумі 211330,02грн. При цьому зазначеного не спростовує ухвала господарського суду Хмельницької області від 5.04.06 по справі №15/4902, якою відмовлено у задоволенні подання ДВС у Хмельницькому районі про визнання ТОВ "Корпорація "Клен" правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства Хмельницький завод залізобетонних виробів і конструкцій с. Богданівці Хмельницького району у частині активів та пасивів останніх, оскільки остання стосується процедури виконавчого провадження.

Судом не приймаються також до уваги, як на підставу відмови у позові, посилання відповідача на Постанову господарського суду області від 17.04.07 по справі № 3\1327-А, якою стягнено з відповідача на користь позивача 5942, 28 грн. страхових внесків, оскільки у останній зазначено по стягнення конкретної заборгованості , яка виникла згідно Розрахунків страхових сум за серпень 2006 року –грудень 2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Тому суд вважає, що позивач обґрунтовано просить з врахуванням уточнення стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Клен» м.Хмельницький про стягнення 192216,41 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків , штрафних санкцій та пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Клен»Хмельницький район, траса Умань-Львів-Краковець,297км. ( код 32179754) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі, м. Хмельницький ( вул. Кам'янецька, 122\2, код 14149786 ) 150450,69 грн. ( сто п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят гривень 26 коп. ) заборгованості по сплаті страхових внесків, 22003,53 грн. ( двадцять дві тисячі три гривні 53 коп. ) штрафних санкцій , 19762,19 грн. ( дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 19 коп. ) пені .

Згідно ст.ст. 185-186 КАС Україин сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.П. Олійник