Ухвала суду № 35869733, 10.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013

Справа № 901/1522/13

Суддя Пєтухова Н.С., розглянувши матеріали

Зі заявою Державного підприємства “Феодосійський морський торгівельний порт” про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим

За позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі

1. Міністерства Оборони України,

2. Державного підприємства МО України “Феодосійський судномеханічний завод”

до відповідача Державного підприємства “Феодосійський морський торгівельний порт”

про стягнення 1 537 283,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року стягнуто з Державного підприємства “Феодосійський морський торгівельний порт” на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України “Феодосійський судномеханічний завод” 1112696,34 заборгованості з урахуванням інфляційних втрат; в частині позовних вимог про стягнення 180784,11 грн. інфляційних втрат відмовлено; стягнуто з Державного підприємства “Феодосійський морський торгівельний порт” в дохід Державного бюджету України 59201,32 грн судового збору.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства “Феодосійський морський торговельний порт” залишено без задоволення; рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року у справі № 901/1522/13 залишено без змін.

26.09.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим видані відповідні накази.

21.10.2013 до суду надійшла заява від Державного підприємства “Феодосійський морський торгівельний порт” про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі №901/1522/13, відповідно до якої просить відстрочити виконання рішення на два роки відповідно до наданого графіка.

Однак, судом встановлено, що 01.10.2013 справу №901/1522/13 надіслано до Севастопольського апеляційного господарського суду, у зв’язку надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2013 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства “Феодосійський морський торгівельний порт” про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі №901/1522/13 на два роки, відповідно до наданого графіка було відкладене до повернення матеріалів справи №901/1522/13 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

10.12.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим повернута господарська справа № 901/1522/13, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена на суддю Пєтухову Н.С., у зв'язку із частковим скасуванням судом касаційної інстанції рішень суду першої та апеляційної інстанції, а також направленням справи № 901/1522/13 в цій частині на новий розгляд.

У зв’язку з перебуванням справи №901/1522/13 у провадженні судді Пєтухової Н.С., з метою дотримання п.4 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, заява Державного підприємства “Феодосійський морський торгівельний порт” про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі №901/1522/13 передана до провадження судді Пєтухової Н.С.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Господарських судів України» Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

У заяві про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі №901/1522/13 відсутні документи: опис вкладання та фінансовий чек поштового відділення про відправку заяви прокурору та стягувачу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Суд також враховує клопотання заяви про залишення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі №901/1522/13 без розгляду.

Керуючись пункту 6 частини першої статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі №901/1522/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 15 аркушах.

Суддя Н.С. Пєтухова