Рішення № 35869650, 05.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 рокуСправа № 912/1798/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1798/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 8476,98 грн,

представники сторін:

від позивача - Черемісін О.С. , довіреність № 215 від 02.12.13 ;

від відповідача - Артюх А.О. , довіреність № 690 від 10.06.13.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 8476,98 грн з яких: 7863,56 грн - борг та 613,42 грн три відсотка річних. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2013 підтримав позовні вимоги повністю.

У наданих суду 05.12.2013 поясненнях відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012, 18.06.2012 та 19.06.2012 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 19 982,89 грн, що підтверджується накладними: № 04364/06 від 12.06.2012 на суму 2 118,76 грн, № 04572/06 від 18.06.2012 на суму 13 626,62 грн, № 04620/06 від 19.06.2012 на суму 4 237,51 грн. (а.с. 9-11)

Вказані накладні містять асортимент товару, кількість та ціну, містять підписи представників позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив отримання товару за вищевказаними накладними.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 7 863,56 грн.

Не виконання грошових зобов'язань відповідача перед позивачем призвело до необхідності позивача звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

За правилами ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Нормами частин 1-5 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки у спрощений спосіб. Відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 ГК України, глави 54 ЦК України (поставка, купівля-продаж).

За статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач є боржником, що прострочив зобов'язання в сумі 7 863,56 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, у позовній заяві просить стягнути з відповідача річних у розмірі 3 процентів річних, які станом на день звернення до суду (04.11.2013) складають 613,42 грн.

Відповідач у письмових поясненнях від 05.12.2013 визнав суму позову про стягнення 7863,56 грн. заборгованості та 613,42 грн 3 процентів річних (а. с. 52).

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та з належних підстав, задовольняє його повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Кіровоград, вул. Полтавська,38, код 32039992 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,1, код 25008215 заборгованість в сумі 8476,98 грн, з яких: 7863,56 грн - борг та 613,42 грн три відсотка річних, а також судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 10.12.2013.

Суддя Т. В. Макаренко