Ухвала суду № 35863840, 06.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/4954/13-а

06.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 21.10.13 у справі № 801/4954/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чексіл"(вул. Щорса, буд.66, м.Чернігів, 14023)

представник позивача: Табачна Ольга Валентинівна: (АДРЕСА_1)

до Сакської районної державної адміністрації АР Крим (вул. Леніна 15, м. Саки, Сакський район Автономна Республіка Крим,96500)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_7 (АДРЕСА_2,09100)

ОСОБА_8 АДРЕСА_14

ОСОБА_9 (АДРЕСА_3 Крим,96500)

ОСОБА_10 АДРЕСА_15

ОСОБА_3 АДРЕСА_16

ОСОБА_11 (АДРЕСА_4 Крим,96520)

ОСОБА_12 АДРЕСА_17

ОСОБА_1 АДРЕСА_18

ОСОБА_4 АДРЕСА_19

ОСОБА_5 АДРЕСА_20

Григор`єва ОСОБА_13 АДРЕСА_21

ОСОБА_2 АДРЕСА_22

ОСОБА_14 (АДРЕСА_5 Крим,96520)

ОСОБА_15 АДРЕСА_23

ОСОБА_16 (АДРЕСА_6 Крим,96520)

ОСОБА_17 АДРЕСА_24

ОСОБА_18 АДРЕСА_25

ОСОБА_19 АДРЕСА_26

ОСОБА_20 АДРЕСА_27

ОСОБА_21 АДРЕСА_28

ОСОБА_22 АДРЕСА_29

ОСОБА_23 АДРЕСА_28

ОСОБА_24 АДРЕСА_30

ОСОБА_25 АДРЕСА_31

ОСОБА_26 АДРЕСА_32

ОСОБА_27 (АДРЕСА_7 Крим,96100)

ОСОБА_28 (АДРЕСА_8 Крим,95034)

ОСОБА_29 АДРЕСА_33

ОСОБА_31 АДРЕСА_34

ОСОБА_32 АДРЕСА_35

ОСОБА_33 АДРЕСА_36

ОСОБА_34 (АДРЕСА_9,37600)

ОСОБА_35 АДРЕСА_37

ОСОБА_36 (АДРЕСА_10,99053)

ОСОБА_37 АДРЕСА_38

ОСОБА_38 (АДРЕСА_11 Крим,96500)

ОСОБА_39 АДРЕСА_39

ОСОБА_40 АДРЕСА_12

ОСОБА_41 АДРЕСА_13

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.10.13 позов, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Сакської районної державної адміністрації №1476-р від 24.12.2012 р. в частині надання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 дозволу на складання проекту землеустрою по відведенню безкоштовно у власність земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва , розташованих на території Уютненської сільської ради Сакського району.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Чексіл" 17,21 судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 07.11.2013 звернулись до суду з апеляційною скаргою, в якій просять постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.10.13 у справі № 801/4954/13-а залишено без руху, запропоновано заявникам апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 34,41грн. (кожній особі, яка оскаржує судове рішення, окремо) або докази звільнення від сплати судового збору; зазначити дату подання апеляційної скарги; зазначити чи бажають заявники взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності; надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

05.12.2013 вх. № 17241 заявники апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунули недоліки апеляційної скарги надавши документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн., ОСОБА_1 частково усунула недоліки апеляційної скарги надавши документ про сплату судового збору в розмірі 17,00 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.01.14.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 доплатити судовий збір в розмірі 0,20 грн. Надати до судового засідання відповідні докази про доплату.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна