Рішення № 35863544, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. Справа № 914/3576/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до: Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми «Династія», м. Львів

про: стягнення 1 101 312,70 грн. заборгованості за Кредитним договором № 51 від 14.11.2012 року, звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 19.11.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

Представники сторін:

від позивача: Сорока Р.Г. (довіреність № 6589 від 18.06.2013 року)

від відповідача: Гринчишин О.Р. - директор

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 03.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми «Династія» про стягнення 1 177 263,32 грн. заборгованості за Кредитним договором № 51 від 14.11.2012 року, звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 19.11.2012 року.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.10.2013 року. В судовому засіданні 29.10.2013 року оголошено перерву до 19.11.2013 року. Ухвалою суду від 19.11.2013 року розгляд справи відкладено на 03.12.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 51 від 14.11.2012 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в сумі 1101312,70 грн., з яких: 1094645,37 грн. неповернута сума кредиту, 250,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2617,83 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, 3798,06 грн. пеня по прострочених відсотках, 1,44 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 19.11.2013 року виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 48132/13 від 13.11.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 19.11.2013 року виконав, 03.12.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 51579/13 в якому зазначив, що позивач неправильно здійснив розрахунок пені по простроченій заборгованості, а також просив суд відстрочити виконання рішення суду строком на 2 місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

14.11.2012 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір № 51 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Розмір кредиту, відповідно до п. 2.1.1. Кредитного договору, становить 1118447,90 грн., а процентна ставка з 01.11.2012 року по 30.06.2013 року - 17 % річних, з 01.07.2013 року до кінця терміну кредитування - 18 % річних.

Дата остаточного повернення кредиту 30.04.2014 року (п. 2.2. Кредитного договору).

Згідно п. 2.6. Кредитного договору Кредит вдається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Датою видачі Кредиту, відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, вважається день перерахування кредитних коштів (в повній або частковій сумі) з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.

Згідно Кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути Кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього і сплатити проценти за користування ним та комісії (п. 5.1., 1.1. Кредитного договору).

Пунктом 4.2.1. Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1. цього Договору.

Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2.1. цього Договору, у валюті Кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані (п. 4.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.8. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього Договору, зокрема у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У свою чергу, Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором (п. 5.9. Кредитного договору).

Вимоги позивача про дострокове повернення коштів були направленні відповідачу 10.07.2013 року за № 2-0419-11/2013-1і та 02.09.2013 року за № 2013/08/02-1, проте станом на день подання позовної заяви відповідачем задоволені не були.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту або його частини, оплати процентів, комісій), відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобов'язаннями у гривні в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору між позивачем та відповідачем 19.11.2012 року був укладений Договір іпотеки, відповідно до п. 1.1. якого, цей Договір іпотеки забезпечує виконання зобов'язань Іпотекодавця та вимог Іпотекодержателя за Кредитним договором № 51 від 14 листопада 2012 року, який укладено між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі («основне зобов'язання»). Предметом іпотеки є нерухоме майно - котельня на 3 котли, загальною площею 576,7 кв.м, позначена на плані літерою «П-1», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, будинок № 11, яка належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Кулиняком І.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 25.04.2005 року за реєстровим № 1351, акта прийому-передачі котельні на 3 (три) котли від 30.05.2005 року, зареєстрованих Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.06.2005 року за реєстраційним № 10447183, що підтверджується також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видано Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» 30.10.2012 року за № 36048664.

На підставі зазначеного, позивач у позовній заяві просив суд:

1) стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1177263,32 грн., з яких: 1117197,90 грн. - неповернута сума кредиту, 58154,97 грн. - прострочені відсотки, 250,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредитом, 101,23 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 1546,71 грн. - пеня по прострочених відсотках, 12,51 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту;

2) в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1177263,32 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 19.11.2012 року, а саме на котельню на три котли, загальною площею 576,7 кв.м, що знаходиться на адресою: м. Львів, вул. Богданівська, будинок 11, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Проте, 29.10.2013 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову за вх. № 44968/13 відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1213170,76 грн., з яких: 1117197,90 грн. - неповернута сума кредиту, 90223,42 грн. - прострочені відсотки, 500,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредитом, 574,12 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 4647,71 грн. - пеня по прострочених відсотках, 27,61 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

13.11.2013 року на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 48132/13 в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1101312,70 грн., з яких: 1094645,37 грн. - заборгованість по основному боргу, 250,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредитом, 2617,83 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 3798,06 грн. - пеня по прострочених відсотках, 1,44 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту. Дану заяву судом задоволено.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ст. 1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобов'язаннями у гривні в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення.

На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідача 2617,83 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 3798,06 грн. пені по прострочених відсотках та 1,44 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту. Суд здійснив перерахунок, відповідно до якого пеня по простроченій основній сумі кредиту становить 2581,97 грн., пеня по прострочених відсотках становить 3746,93 грн., пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту 17,54 грн.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 101 241,81 грн. заборгованості з яких: 1094645,37 грн. - заборгованість по основному боргу, 250,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредитом, 2581,97 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 3746,93 грн. - пеня по прострочених відсотках, 17,54 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо відстрочення виконання рішення, суд позбавлений можливості надання такого відстрочення з огляду на відсутність доказів у справі, що свідчили про необхідність застосувати такий правовий інститут. Надання таких доказів є необхідним для заявника (відповідача).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 23 545,27 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 1049, 1050, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної правової фірми «Династія» (79066, м. Львів, вул. Грунтова, будино 1-А; код ЄДРПОУ 30537992) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78; код ЄДРПОУ 09807862) 1094645,37 грн. заборгованості по основному боргу, 250,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредитом, 2581,97 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 3746,93 грн. пені по прострочених відсотках, 17,54 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 23 545,27 грн. судового збору.

3. У решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.12.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А