Ухвала суду № 35852545, 05.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 5021/1347/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ КБ «Надра» - Лиходій Д.В. (довіреність від 04.10.2013 року),

боржника - Шаматрін Є.М. (довіреність від 05.08.2013 року,)

розпорядник майна - Пересадько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1347/2011

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127, код 31021345)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року справу № 5021/1347/2011 було призначено до розгляду в судове засідання на 05.12.2013 року та зобов'язано ПАТ КБ «Надра» надати суду письмові обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013 року та зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо вимог ПАТ «Комерційний банк Надра» з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013 року.

На виконання вимог ухвали від 11.11.2013 року, розпорядником майна подано суду пояснення № 02-10/349 від 03.12.2013 року, відповідно до яких розпорядник не визнає вимоги банку та зазначає, що кредитор має належними доказами довести факт видання кредиту та динаміку його повернення, надати розрахунки боргу, підтверджені банківськими виписками, надати докази виконання чи невиконання судових рішень про стягнення боргу за відповідними кредитними договорами як позичальниками так і поручителями, докази звернення до інших поручителів.

Також розпорядник зазначає, що необхідно детально дослідити аргументи боржника щодо заявленого ним застосування строку позовної давності, чітко визначившись зі строком виконання зобов'язань, що були встановлені саме для боржника як заставодавця.

На виконання вимог ухвали від 11.11.2013 року, ПАТ КБ «Надра» направило суду письмові пояснення № 26/013 від 26.11.2013 року, в яких банк обґрунтовує свої кредиторській вимоги та вважає, що вони мають бути включені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра» надав усні пояснення та звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, голова комітету кредиторів ТОВ «Агротранссервіс» ОСОБА_4. подав до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових документів, подане клопотання, яке підлягає призначенню до розгляду в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи № 5021/1347/2011 відкласти на 19 грудня 2013 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ПАТ «Комерційний банк Надра» надати суду письмові пояснення з урахуванням позиції боржника щодо застосування строку позовної давності та надати суду докази в обґрунтування заявленої до боржника суми вимог, в т.ч. щодо погашення або несплати боргу за основними зобов'язаннями з боку ТОВ «Липоводолинський Райснаб» за кредитним договором № 01/2006/300761048 від 12.09.2006 року, надати суду первинні документи бухгалтерської звітності які свідчать про факт виконання зазначеного кредитного договору як його сторонами, так і майновими поручителями.

3. Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Агротранссервіс» ОСОБА_4 про визнання боржника банкрутом призначити до розгляду в судове засідання на 19 грудня 2013 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Н.О. Спиридонова