Court ruling № 35852545, 05.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.12.2013
Case No.
5021/1347/2011
Document №
35852545
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 5021/1347/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ КБ «Надра» - Лиходій Д.В. (довіреність від 04.10.2013 року),

боржника - Шаматрін Є.М. (довіреність від 05.08.2013 року,)

розпорядник майна - Пересадько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1347/2011

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127, код 31021345)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року справу № 5021/1347/2011 було призначено до розгляду в судове засідання на 05.12.2013 року та зобов'язано ПАТ КБ «Надра» надати суду письмові обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013 року та зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо вимог ПАТ «Комерційний банк Надра» з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013 року.

На виконання вимог ухвали від 11.11.2013 року, розпорядником майна подано суду пояснення № 02-10/349 від 03.12.2013 року, відповідно до яких розпорядник не визнає вимоги банку та зазначає, що кредитор має належними доказами довести факт видання кредиту та динаміку його повернення, надати розрахунки боргу, підтверджені банківськими виписками, надати докази виконання чи невиконання судових рішень про стягнення боргу за відповідними кредитними договорами як позичальниками так і поручителями, докази звернення до інших поручителів.

Також розпорядник зазначає, що необхідно детально дослідити аргументи боржника щодо заявленого ним застосування строку позовної давності, чітко визначившись зі строком виконання зобов'язань, що були встановлені саме для боржника як заставодавця.

На виконання вимог ухвали від 11.11.2013 року, ПАТ КБ «Надра» направило суду письмові пояснення № 26/013 від 26.11.2013 року, в яких банк обґрунтовує свої кредиторській вимоги та вважає, що вони мають бути включені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра» надав усні пояснення та звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, голова комітету кредиторів ТОВ «Агротранссервіс» ОСОБА_4. подав до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових документів, подане клопотання, яке підлягає призначенню до розгляду в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи № 5021/1347/2011 відкласти на 19 грудня 2013 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ПАТ «Комерційний банк Надра» надати суду письмові пояснення з урахуванням позиції боржника щодо застосування строку позовної давності та надати суду докази в обґрунтування заявленої до боржника суми вимог, в т.ч. щодо погашення або несплати боргу за основними зобов'язаннями з боку ТОВ «Липоводолинський Райснаб» за кредитним договором № 01/2006/300761048 від 12.09.2006 року, надати суду первинні документи бухгалтерської звітності які свідчать про факт виконання зазначеного кредитного договору як його сторонами, так і майновими поручителями.

3. Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Агротранссервіс» ОСОБА_4 про визнання боржника банкрутом призначити до розгляду в судове засідання на 19 грудня 2013 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Н.О. Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35852545 ?

Документ № 35852545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35852545 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35852545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35852545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35852545, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35852545, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35852545 refers to case No. 5021/1347/2011

This decision relates to case No. 5021/1347/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35852480
Next document : 35861295