Ухвала суду № 35852422, 09.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" грудня 2013 р. справа № 805/10010/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Гайдар А.В.

судді: Ханова Р.Ф., Яковенко М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» про витребування додаткових матеріалів необхідних судовому експерту для проведення досліджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року провадження по справі № 805/10010/13-а було зупинено за клопотанням сторін щодо призначення судової експертизи.

03 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Комплект» щодо витребування судом з Маріупольської міської ради відомості з Державного реєстру нерухомих пам'яток України які б підтвердили, або спростували належність об'єкту «Водна станція» до культурної спадщини місцевого або національного значення. Витребування з КП «Маріупольське БТІ» інвентаризаційну справу по домоволодінню за адресою: м.Маріуполь, вул..Виноградна, 60а.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки заявлено клопотання сторони по справі, суд провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/10010/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» до Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання неправомірними актів.

.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М.М.Яковенко