Ухвала суду № 35844029, 05.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 923/325/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

за участю представників:

від позивача - Афанас'єва Ж.Л., довіреність №09-32/1309 від 11.02.2013р.;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда") -Павліш П.В., довіреність б/н від 01.01.2013р.;

від відповідача (сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші") - Павліш П.В., довіреність б/н від 01.01.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 року

у справі №923/325/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк"

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда";

- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші";

про стягнення 4 774 571,41 дол. США та 359 449,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013р. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" звернулось до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" про стягнення з останніх солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/68 від 15.09.2011р. у сумі 4774571,41 дол. США та 359 449,60 грн., в тому числі: за кредитом - 4 490 000 дол. США; за нарахованими відсотками за користування кредитом - 284571,41 дол. США; за нарахованою пенею - 359 449,60 грн. (том І а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 року у справі №923/325/13 (суддя Чернявський В.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" 4 478775 доларів США на повернення кредиту та 335332, 23 грн. пені (том ІІ а.с. 41-43).

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 295796,41 дол. США, 241117,37 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Промінвестбанк" про стягнення заборгованості в розмірі 295796,41 дол. США та 241117,37 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 4774 571,41 дол. США та 359 449,60 грн. рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13- залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" також звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13 в частині стягнення 4043,05 грн. пені скасувати, в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

За вказаними апеляційними скаргами 08.08.2013р. було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак 07.11.2013р. справа №923/325/13 разом з повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.10.2013р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв'язку з неоплатою ТОВ "Вішва Ананда" рахунку експертної установи за проведення судової експертизи, а також неподанням витребуваних експертною установою додаткових документів, необхідних для надання висновку, надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Листом від 31.10.2013 р. Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про надходження на його адресу додаткових документів, що надійщли до експертної установи після направлення справи №923/325/13 до Одеського апеляційного господарського суду, та повернув їх.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 р. поновлено провадження у даній справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2013р.

В судовому засіданні 05.12.2013р. представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої він просить доручити Українському центру судових експертиз, з покладенням обов'язку щодо її оплати на ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" (том VІІ а.с.78-79).

Представник відповідачів щодо задоволення заявленого клопотання заперечень не висловив.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що встановлення правильності визначення розміру основної заборгованості, відсотків та пені, нарахованої позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №03-01/68 від 15.09.2011р., має суттєве значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу та в зв'язку з цим зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

По справі №923/325/13 призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 43/2).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально наданий позивачем розрахунок основної заборгованості, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-01/68 від 15.09.2011р. (том І а.с. 10)?

Якщо не підтверджується визначити розмір основної заборгованості, розмір заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом ТОВ „Вішва Ананда" за кредитним договором №03-1/68 від 15.09.2011р. за період з 01.10.2012р. по 28.02.2013р., а також розмір пені, що підлягає сплаті згідно умов зазначеного договору за період з 06.11.2012р. по 20.03.2013р. за несвоєчасне погашення позичальником основної заборгованості та заборгованості по сплаті відсотків.

Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

Зобов'язати Український центр судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Одеського апеляційного господарського суду (65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29), а також сторонам по справі.

Провадження у справі №923/325/13 зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, а також експертній установі разом з матеріалами справи №923/325/13.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко