КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" грудня 2013 р. Справа №910/11683/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Власова Ю.Л.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»
на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2013р. у справі № 910/11683/13 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»
про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» 267 078, 40 грн. основного боргу, 9 375, 90 грн. пені, 33 000 грн. штрафу, 1 990, 85 грн. 3% річних, 80, 10 грн. індексу інфляції та судові витрати.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, відповідач просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі № 910/11683/13; прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване судове рішення підписано 31.10.2013р., відповідно останнім днем, у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 11.11.2013р., оскільки десятий день припадав на неділю - 10.11.2013р., був вихідним неробочим днем (ч. 3 ст. 51 ГПК України).
Апеляційна скарга подана заявником до суду 26.11.2013р., тобто з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником не подане.
При цьому судом враховується, що скаржником, були усунуті обставини зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р., однак, як те відзначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (абз. 7 п. 4), якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою ст. 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі № 910/11683/13 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа» (03150, м. Київ, вул. Ковпака 17, ідент. код 13669489) з Державного бюджету України 3085, 26 грн. (три тисячі вісімдесят п'ять гривень 20 копійок), 30 грн. (тридцять гривень) судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжних доручень № 21947 від 01.11.2013р., № 22173 від 26.11.2013р..
3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді Ю.Л. Власов
Є.Ю. Шаптала
Судове рішення № 35844012, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11683/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: