Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"30" серпня 2013 р. справа № 805/5247/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Манаєва М.В., за участі представника позивача Кримчак М.А., представників відповідача Гармаша С.А., Смольнякової А.І., Головіної О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 805/5247/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» до Східної митниці, Східної митниці Міндоходів про скасування рішення коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи впуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року провадження у справі було зупинено до 30 серпня 2013 року до 13:00 год. для залучення у якості другого відповідача Східну митницю Міндоходів та направлення їй копії апеляційної скарги.
За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 805/5247/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» до Східної митниці, Східної митниці Міндоходів про скасування рішення коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи впуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Міронова Г.М.
Судді Юрко І.В.
Блохін А.А.
Судове рішення № 35843790, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5247/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: