Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"30" серпня 2013 р. справа № 805/5247/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Манаєва М.В., за участі представника позивача Кримчак М.А., представників відповідача Гармаша С.А., Смольнякової А.І., Головіної О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 805/5247/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» до Східної митниці, Східної митниці Міндоходів про скасування рішення коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи впуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року провадження у справі було зупинено до 30 серпня 2013 року до 13:00 год. для залучення у якості другого відповідача Східну митницю Міндоходів та направлення їй копії апеляційної скарги.
За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 805/5247/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД» до Східної митниці, Східної митниці Міндоходів про скасування рішення коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи впуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Міронова Г.М.
Судді Юрко І.В.
Блохін А.А.
The court decision No. 35843790, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/5247/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: