Ухвала суду № 35843540, 06.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.12.2013
Номер справи
911/784/13-г
Номер документу
35843540
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа №911/784/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Резонанс»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. у справі № 911/784/13-г (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР»

до Малого приватного підприємства «Резонанс»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» задоволено, вирішено стягнути з Малого приватного підприємства «Резонанс» 57 503, 52 грн. основної заборгованості та судові витрати.

Малим приватним підприємством «Резонанс» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, відповідач просить порушити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/784/13-г від 11.04.2013р.; скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/784/13-г від 11.04.2013р.; ухвалити нове судове рішення, яким Публічному акціонерному товариству «Київський завод «РАДАР» у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; стягнути з позивача на користь скаржника 860, 25 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення підписано 16.04.2013р., відповідно останнім днем, у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 26.04.2013р..

Положеннями ГПК України настання строку на подання апеляційної скарги не ставиться в залежність від дати отримання судового рішення стороною, чи ознайомлення представника з матеріалами справи, а такий встановлений законом - обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 25.11.2013р., тобто з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Резонанс» на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. у справі № 911/784/13-г не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Малому приватному підприємству «Резонанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха 3-А, кв. 84, ідент. код 1941500) з Державного бюджету України 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок) судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції № ПН356 від 21.11.2013р..

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 35843540 ?

Документ № 35843540 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35843540 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35843540 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35843540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35843540, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35843540, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35843540 відноситься до справи № 911/784/13-г

Це рішення відноситься до справи № 911/784/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35843537
Наступний документ : 35843543