Court ruling № 35843540, 06.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.12.2013
Case No.
911/784/13-г
Document №
35843540
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа №911/784/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Резонанс»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. у справі № 911/784/13-г (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР»

до Малого приватного підприємства «Резонанс»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» задоволено, вирішено стягнути з Малого приватного підприємства «Резонанс» 57 503, 52 грн. основної заборгованості та судові витрати.

Малим приватним підприємством «Резонанс» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, відповідач просить порушити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/784/13-г від 11.04.2013р.; скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/784/13-г від 11.04.2013р.; ухвалити нове судове рішення, яким Публічному акціонерному товариству «Київський завод «РАДАР» у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; стягнути з позивача на користь скаржника 860, 25 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення підписано 16.04.2013р., відповідно останнім днем, у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 26.04.2013р..

Положеннями ГПК України настання строку на подання апеляційної скарги не ставиться в залежність від дати отримання судового рішення стороною, чи ознайомлення представника з матеріалами справи, а такий встановлений законом - обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 25.11.2013р., тобто з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Резонанс» на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. у справі № 911/784/13-г не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Малому приватному підприємству «Резонанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха 3-А, кв. 84, ідент. код 1941500) з Державного бюджету України 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок) судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції № ПН356 від 21.11.2013р..

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 35843540 ?

Документ № 35843540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35843540 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35843540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35843540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35843540, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35843540, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35843540 refers to case No. 911/784/13-г

This decision relates to case No. 911/784/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35843537
Next document : 35843543