Ухвала суду № 35841050, 05.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2013 року Справа № 915/1850/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Богатирьова О.О., дов. від 19.10.2012 р. № 496/12;

від відповідача - Буряченко Т.В., дов. Від 01.03.2013 р. б/н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: 95000, вул. Набережна, 32, каб. 602, м. Сімферополь,

до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд - Ніко",

54007, вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

03150, вул.Ковпака, 29, м.Київ,

адреса для листування: 54001, вул.Фалєєвська, 14/1, м.Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення основної заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості і відсотків за укладеним між сторонами договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд - Ніко" про звернення стягнення на предмет іпотеки - виробничої бази, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Казарського, 2 "В", у рахунок погашення основної заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості і відсотків за укладеним між сторонами договором кредитування.

У судовому засіданні з'ясовано, що від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, представник у судове засідання не з'явився, докази належного повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи відсутні.

Також у судовому засіданні представниками позивача та відповідача заявлено письмові клопотання про продовження строку розгляду справи для надання необхідних для вирішення спору додаткових доказів.

Ураховуючи викладене, та те, що на даний час не виконано вимоги ухвали суду від 01.11.2013 р., зокрема щодо надання суду інформаційної довідки про обтяження предмету іпотеки, що унеможливлює вирішення спору у справі, суд визнає за необхідне продовжити строк вирішення спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2013 р.

Суддя Ю.М.Коваль