| Про стягнення 349,65 грн. ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: Позивача: Притиковський А.В. -дов. № б/н від
21.11.2006 р. Відповідача:
не з?явився Присутні
: Чічкань Г.М. -помічник прокурора Суть спору: Заявлено позов про стягнення 349,65
боргу по орендній платі за землю за період з квітня 2005 р. по грудень 2005 р.
відповідно до договору оренди від
22.05.2002 р., Відповідач відзиву на позов не надав,
повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду, направлена на юридичну
адресу відповідача (згідно даних, які вказані в договорі оренди) :
Чернігівський р-н, АДРЕСА_1, повернута відділенням зв?язку на адресу суду з
написом : ?дом продан?. Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Уляновської сільської ради ОСОБА_1. зареєстрована, але не проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши
матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача в судовому
засіданні встановлено: Між
сторонами укладено договір оренди
земельної ділянки від 22.05.2002 р. (
далі “договір”), за яким позивачем було
передано відповідачу земельну ділянку
загальною площею 0,0074 га , яка знаходиться на території АДРЕСА_2, Уляновської
сільської ради . Відповідно
до п. 2.3. договору орендна плата вноситься у грошовій формі у розмірі 466,20
грн. за рік. Орендна плата вноситься
щомісячно. Розрахунки закінчуються не пізніше 15 листопада поточного року. Борг
відповідача перед позивачем по орендній платі в період з квітня 2005 р.. по грудень 2005 р. ,
включно, складає 349,65 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач
порушив умови договору, з моменту укладення договору зобов'язання по сплаті орендних платежів не
здійснював. На
день розгляду справи в суді відповідач не надав доказів виконання договору. За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення 349,65 грн. боргу підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Керуючись
ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України, суд Вирішив: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, Чернігівський р-н, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь Улянівської
сільської ради, Чернігівський р-н, с. Улянівка, вул.. Примакова, 43 Б (р. 254293110 в АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код
04411906) 349,65 грн. боргу по орендній платі, в доход державного бюджету (на
рахунок № 31114095600002 в УДК в
Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу
22090200) 102 грн. державного мита; на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр- т Перемоги,44, р. 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
3257074, код 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати накази після набрання рішенням
суду законної сили. Суддя Н.О. Скорик
Часті запитання
Який тип судового документу № 358294 ?
Документ № 358294 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 358294 ?
Дата ухвалення - 22.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358294 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358294 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 358294, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 358294, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 358294 відноситься до справи № 7/239
Це рішення відноситься до справи № 7/239. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
