| Про стягнення 349,65 грн. ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: Позивача: Притиковський А.В. -дов. № б/н від
21.11.2006 р. Відповідача:
не з?явився Присутні
: Чічкань Г.М. -помічник прокурора Суть спору: Заявлено позов про стягнення 349,65
боргу по орендній платі за землю за період з квітня 2005 р. по грудень 2005 р.
відповідно до договору оренди від
22.05.2002 р., Відповідач відзиву на позов не надав,
повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду, направлена на юридичну
адресу відповідача (згідно даних, які вказані в договорі оренди) :
Чернігівський р-н, АДРЕСА_1, повернута відділенням зв?язку на адресу суду з
написом : ?дом продан?. Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Уляновської сільської ради ОСОБА_1. зареєстрована, але не проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши
матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача в судовому
засіданні встановлено: Між
сторонами укладено договір оренди
земельної ділянки від 22.05.2002 р. (
далі “договір”), за яким позивачем було
передано відповідачу земельну ділянку
загальною площею 0,0074 га , яка знаходиться на території АДРЕСА_2, Уляновської
сільської ради . Відповідно
до п. 2.3. договору орендна плата вноситься у грошовій формі у розмірі 466,20
грн. за рік. Орендна плата вноситься
щомісячно. Розрахунки закінчуються не пізніше 15 листопада поточного року. Борг
відповідача перед позивачем по орендній платі в період з квітня 2005 р.. по грудень 2005 р. ,
включно, складає 349,65 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач
порушив умови договору, з моменту укладення договору зобов'язання по сплаті орендних платежів не
здійснював. На
день розгляду справи в суді відповідач не надав доказів виконання договору. За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення 349,65 грн. боргу підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Керуючись
ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України, суд Вирішив: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, Чернігівський р-н, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь Улянівської
сільської ради, Чернігівський р-н, с. Улянівка, вул.. Примакова, 43 Б (р. 254293110 в АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код
04411906) 349,65 грн. боргу по орендній платі, в доход державного бюджету (на
рахунок № 31114095600002 в УДК в
Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу
22090200) 102 грн. державного мита; на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр- т Перемоги,44, р. 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
3257074, код 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати накази після набрання рішенням
суду законної сили. Суддя Н.О. Скорик
Часті запитання
Який тип судового документу № 358294 ?
Документ № 358294 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 358294 ?
Дата ухвалення - 22.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358294 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358294 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 358294, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 358294, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 358294 refers to case No. 7/239
This decision relates to case No. 7/239. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
