Ухвала суду № 3582822, 08.04.2009, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

08.04.2009 Справа № 2-а-481/08/0170                     Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді          Єланської О.Е.,

суддів           Горошко Н.П. , Омельченка В. А.                      секретар судового засідання          Петрашова Ю.Б. за участю представників сторін:

представник позивача Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактіка-А" у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, представник відповідача Приватного підприємства "Фірма Еврика-К" у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 30.10.08 по справі №2-а-481/08 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактіка-А" (вул. Бела Куна 7 кв. 54, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022) до Приватного підприємства "Фірма Еврика-К" (вул. Полігонна, 68 м. Сімферополь, 95001; вул. Київська 41, офіс 717, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95001) про визнання недійсним господарських зобов'язань та стягнення у сумі 125651,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі звернулася з адміністративним позовом (далі ДПІ в м. Сімферополі) до ТОВ «Галактіка-А», фірми «Еврика-К»про визнання недійсними господарських зобов’язань, укладених в усній формі між відповідачами протягом 2006 року на підставі видаткових накладних, стягнення з фірми «Еврика-К»на користь ТОВ «Галактіка-А»125651,56 грн., отриманих на виконання спірних зобов’язань, стягнення з ТОВ «Галактіка-А»до Державного бюджету суми 125651,56 грн. У ході розгляду справи, ДПІ в м. Сімферополі уточнила позовні вимоги та просить стягнути за фірми «Еврика-К»на користь ТОВ «Галактіка-А»суму 125651,56 грн., отриману на виконання спірних зобов’язань, та стягнути з ТОВ «Галактіка-А» до Державного бюджету суму 125651,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2008 року у справі № 2-а-481/08 (суддя Циганова Г.Ю..) у задоволенні позову Державної податкової інспекції в м. Сімферополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактіка-А», фірми «Еврика-К» про визнання недійсними господарських зобов’язань та стягнення 125651,56 грн., було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція в м.Сімферополі звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 08.04.2009 року представники сторін не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши зібрані доказі та письмові матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Галактіка-А» як юридична особа, зареєстровано 11.04.2001 року виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя (а.с.7), що також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України (а.с.7,8).

ТОВ «Галактіка-А»зареєстровано як платник податків в ДПІ у м. Сімферополі з 23.04.2001 року (а.с.110).

Приватна фірма «Еврика-К» як юридична особа зареєстрована 23.10.2000 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України від 11.08.2005 року (а.с.11-14).

Приватна фірма «Еврика-К» зареєстрована як платник податків в ДПІ у м. Сімферополі з 01.11.2000 року (а.с.84).

Між приватним підприємством фірма «Еврика-К»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галактіка-А»протягом лютого-вересня 2006 року була укладена усна угода купівлі-продажу, відповідно до якої фірма «Еврика-К» поставила ТОВ «Галактіка-А»автомобільні запчастини на загальну суму 125651,56 грн., (у тому числі ПДВ 20942 грн.), що підтверджується копіями видаткових та податкових накладних.

ПДВ по вказаним договорам ТОВ «Галактіка-А»віднесло до складу податкового кредиту з ПДВ у відповідні періоди на підставі отриманих від фірми «Еврика-К»податкових накладних. Отриманий від фірми «Еврика-К»товар ТОВ «Галактіка-А» оплатило з розрахункового рахунку, що підтверджується витягом з журналу проводок.

04.02.2008 року Постановою Господарського суду АРК від 04.02.2008 року був задоволений позов прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сімферополі до фірми «Еврика-К», та було припинено юридичну особу –Приватного підприємства Фірма «Еврика-К», визнано недійсним та скасовано свідоцтво про реєстрацію ПП Фірми «Еврика-К» в якості платника податку на додану вартість № 00950014, видане 16.11.2000 року.

Таким чином, вказаною постановою суду було прийнято рішення не про скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання, як застосованої адміністративно-господарської санкції відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, а про припинення юридичної особи на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV.

Згідно акту № 33/15-2 від 27.02.2008 року, реєстрація фірми «Еврика-К» як платника податку на додану вартість анульована на підставі вищевказаного рішення суду від 04.02.2008 року.

Ці обставини стали підставою для звернення ДПІ у м. Сімферополі до суду з вказаним позовом, так як на їх думку, дані угоди направлені на порушення публічного порядку шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами держави та є нікчемними (неоспорюваними), так як в діях ПП Фірма «Еврика-К»при укладені нікчемного правочину мало місце як наявність мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства, так і наявність умислу, передбачених ч.1 ст. 208 Господарського кодексу України, фірма «Еврика-К» мало умисел на укладення недійсної угоди, так як засновник фірми не мав наміру здійснювати підприємницьку діяльність.

Як слід з положень статей 203, 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним, визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Підстави недійсності господарського зобов’язання встановлені ч.1 ст.207 Господарського кодексу України та до них віднесено вчинення угод з метою, що суперечить інтересам суспільства та держави.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач здійснив анулювання реєстрації фірми «Еврика-К» як платника податку на додану вартість в порушення вимог закону. Наслідки анулювання реєстрації платника податку зазначені у ч.4 п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», пунктом 25.3 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації від 01.03.2000 року № 79, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.04.2000 року за № 208/4429, в яких зазначено, що платник позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування, але у строки, визначені законом, є зобов’язаним погасити суму податкових зобов’язань або податкового боргу з цього податку, що виникли до такого анулювання, за їх наявності, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату сплати такої суми податку, чи ні.

Таким чином, законодавством не передбачені такі наслідки, як визнання усіх господарських зобов’язань платника податків, які були укладені у період до дати анулювання його реєстрації недійсними. Тобто таке анулювання реєстрації не розповсюджується на правовідносини, на господарські правочини та зобов’язання, які здійснювалися в період дії реєстрації особи як платника податку на додану вартість.

Крім того, в акті № 33/15-2 від 27.02.2008 року, яким анульована реєстрація фірми «Еврика-К» у пункті 3 визначено, що платник податків своєчасно подає декларації з податку на додану вартістю. В акту також зазначено, що дата анулювання реєстрації є 13.11.2000 року, а платник податків виключений з реєстру 27.02.2008 року.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що угода між фірмою «Еврика-К»та ТОВ «Галактіка-А»була реально виконана, товар –запасні частини для автомобілів - фактично отриманий ТОВ «Галактіка-А», що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, яки є у матеріалах справи (видатковими накладними на загальну суму 125651,56 грн., (а.с.22-37), податковими накладними, що видані фірмою «Еврика-К»товариству з обмеженою відповідальністю «Галактіка-А» на загальну суму 125651,56 грн., у тому числі ПДВ у сумі 20941,59 грн., (а.с.38-53).

ТОВ «Галактіка-А»повністю здійснило розрахунок за отриманий товар з контрагентом –фірмою «Еврика-К»в безготівковій формі з розрахункового рахунку 26006300195539, що підтверджується журналом проводок ТОВ «Галактіка-А»за 9 місяців 2006 р. рах. бух. обліку 631,311 із зазначенням дати та номер банківської виписки та розміром сплачених сум на виконання зазначених договірних зобов’язань на загальну суму 125651,56 грн. (а.с.21).

Таким чином, ТОВ «Галактіка-А»та фірма «Еврика-К»на дату укладення договорів купівлі-продажу автомобільних запасних частин протягом 2006 року були зареєстровані в якості суб’єктів підприємницької діяльності, їх державна реєстрація не скасовувалась, підприємства володіли статусом платників податку на додану вартість і вони у повному обсязі були наділені господарською компетенцією. У цієї період часу, фірмою «Еврика-К»сплачувалися податки, у тому числі й податок на додану вартість, подавалися декларації з податку на додану вартість, що підтверджується актом перевірки фірми «Еврика-К»від 03.03.2007 року № 1221/23-2/31176862 (а.с.92-93) «Про результати виїзної планової перевірки фірми «Еврика-К» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003 року по 30.09.2006 рік», де у пункти 3.1.5 акту перевірки відображено, що перевіркою правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість не встановлено заниження (завищення) податкового зобов’язання по податку на додану вартість за перевіряємий період, також не встановлено порушень у частині несвоєчасної сплати податку на додану вартість.

В період здійснення оскаржуваної сторонами операції у 1,П та Ш кварталі 2006 року ТОВ «Галактіка-А»також сплачувалися податки, у тому числі й податок на додану вартість, подавалися декларації з податку на додану вартість, що підтверджується п.3.1.5 акту перевірки від 24.02.2007 року № 1005/23-7/31447030 по результатам виїзної планової перевірки ТОВ «Галактіка-А» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2006 рік (а.с.121). Перевіркою правильності визначення податкового зобов’язання та податкового кредиту з податку на додану вартість порушено не встановлено.

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що позивачем не надано доказів, що сторони при укладені угод купівлі-продажу запасних частин для автомобілів на загальну суму 125651,56 грн., мали умисел, направлений на несплату податків та одержання неоподаткованого прибутку на момент укладення угод, усвідомлювали протиправність укладених угод і суперечливість мети інтересам держави та суспільства і прагнули або свідомо допускали настання протиправних наслідків, що фірма «Еврика-К» мало умисел на укладення недійсної угоди, так як засновник фірми не мав наміру здійснювати підприємницьку діяльність. Тобто припинення в судовому порядку юридичної особи, не є безумовною підставою для визнання вчинених цією особою з іншими суб’єктами господарювання юридично значимих дій недійсними, передбачених частиною 1 статті 208 ГК України. Позивач по справі не надав доказів, що дії відповідачів були спрямовані на безпідставне одержання коштів із держаного бюджету шляхом необґрунтованого формування податкового кредиту, заниження податку на прибуток та укладення недійсної угоди.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості. Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія судів не вбачає.

                    Керуючись статтями 195, 196, ч. 1 п. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.10.08 року у справі №2-а-481/08 (суддя Циганова Г.Ю.), залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.10.08 року у справі №2-а-481/08 (суддя Циганова Г.Ю.) за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактіка-А", Приватного підприємства "Фірми Еврика-К" про визнання недійсними господарських зобов'язань та стягнення 125651,56 грн., залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        О.Е.Єланська

Судді                                         Н.П.Горошко                               В.А.Омельченко