Ухвала суду № 3582793, 18.03.2009, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

18.03.2009 Справа № 22-а-2137/08

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Єланської О.Е.,

суддів           Курапової З.І. , Омельченка В. А.                      секретар судового засідання          Шелемет'єва О.В. за участю представників сторін:

представник позивача Закритого акціонерного товариства "Фінансова страхова компанія "Адмиралтейська" - Черьомухіна Тетяна Борисівна довіреність № 27 від 11.09.08 року,

представник відповідача Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - Токарева Любов Володимирівна довіреність № 2478/9/10-050 від 12.09.08 року,

представник відповідача Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя - Гармаш Олена Миколаївна довіреність № 2715/9/10-050 від 14.10.09 року,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансова страхова компанія "Адмиралтейська" на постанову Господарського суду мiста Севастополь (суддя Остапова К.А.) від 20.10.08 року по справі №20-4/424

за позовом Закритого акціонерного товариства "Фінансова страхова компанія "Адмиралтейська" (вул. Брестська, 21, м. Севастополь, 99001)

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001)

про скасування податкового повідомленя-рішення від 23.07.2007 року № 0000162200/0.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 20.10.08 року у справі № 20-4/424 (суддя Остапова К.А.) у задоволенні адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Фінансово-страхової компанії «Адміралтейська»до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.2007 року № 0000162200/0, було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Закрите акціонерне товариство «Фінансово-страхової компанії «Адміралтейська»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.03.2009 року представник Закритого акціонерного товариства "Фінансова страхова компанія "Адмиралтейська" апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.03.2009 року представники Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя заперечували проти апеляційної скарги.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.

На підставі статті 55 Конституції України, кожному гарантується право оскарження в суді рішень, дії або бездіяльності органів державної влади органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приймаючи постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що висновки податкового органу щодо порушення позивачем підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7, підпункту 8.3.2 пункту 8.3, підпунктів 8.4.1, 8.4.3 пункту 8.4 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»обґрунтовані .

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вважає їх правильними, заснованими на фактичних обставинах і вимогах закону.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками Державної податкової адміністрації м. Севастополя та Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя з 20.06.2007 року по 05.07.2007 рік була проведена планова в’їзна перевірка Закритого акціонерного товариства «Фінансово-страхова компанія «Адміралтейська»(далі ЗАТ «ФСК «Адміралтейська») з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.03.2007 рік. В ході перевірки були виявлені порушення у тому числі підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7, підпункту 8.3.2 пункту 8.3, підпунктів 8.4.1, 8.4.3 пункту 8.4 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке полягає у заниженні податку на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова, за 2006 рік в розмірі 33050,00 грн., про що був складений акт № 1115/10/22-009/25137094 від 12.07.2007 року (а.с.21-39 том 1).

На підставі Акту перевірки Державною податковою інспекцією в Нахімовському районі м. Севастополя було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000162200/0 від 23.07.2007 року про визначення позивачу податкового зобов’язання за платежем «податок на прибуток»в сумі 45568,00 грн. (у тому числі за основним платежем –34423,41 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –11145,19 грн. (а.с.69 том 1), відповідно до підпункту «б»підпункту 4.2.2. статті 4 та згідно з п.п.17.1.3. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-Ш, яке і оскаржувалось ЗАТ «ФСК «Адміралтейська»до господарського суду.

Як слід з акту перевірки, ЗАТ «ФСК «Адміралтейська»допущено порушення податкового законодавства, а саме –п.п.8.3.2. п.8.3 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями), що виразилося у визначені балансової вартості окремого об’єкта основних фондів груп 1 –будівля спортзалу загальною площею 1823,5 кв.м., розташованого за адресою: м.Севастополь, вул. Костомарівська, 3 –в розмірі 894300,00 грн., за даними перевірки балансова вартість окремого об’єкта основних фондів групи 1 –будівля Костомарівська, 3, загальною площею 1823,5 кв.м., складає 762100,00 грн..»(стор.22 Акту, а.с.32 т.1). Дані порушення призвело до заниження скоригованого валового доходу за 2006 рік на 132200,00 грн. Оскільки цей дохід отриманий від господарської діяльності іншої, ніж страхова, а саме –в результаті перевищення виручки від продажу об’єкту основних фондів групи 1, то податковим органом при визначенні заниженої суми податкового зобов’язання відповідно до п.10.1 ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями», було застосовано ставку оподаткування у розмірі 25 %.

В Акті перевірки також встановлено, що будівля спортивного залу, загальною площею 1823,50 кв.м., яка знаходиться у м. Севастополі по вул.Костомарівська, 3 продана ЗАТ «ФСК «Адміралтейська»приватному підприємцю Гакало В.З. за договором купівлі-продажу від 20.11.2006 року. Будівля спортивного залу, загальною площею 1823,50 кв., відповідно до п.2 Договору купівлі - продажу від 20.11.2006 року, належить Продавцю – ЗАТ «ФСК «Адміралтейська»на підставі Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу, Северіною А.Д. 13.12.2004 року, за реєстровим № 4164, 4165, Акту № Ѕ прийому передачі об’єктів нерухомості від 14.12.2004 року, зареєстрованого Севастопольським БТІ та ДРОНМ за № 994 від 16.12.2004 року. Відповідно до п.5 Договору купівлі - продажу від 20.11.2006 року, продаж будівлі спортивного залу, загальною площею 1823,50 кв.м., вчинено за 1660000,00 грн. Відповідно до акту прийому-передачі майна, датованого груднем 2006 року (додаток до Договору купівлі-продажу від 20.11.2006 року), прийом-передача будівлі здійснений за 1383333,00 грн., ПДВ 20% - 276667,00 грн., разом –1660000,00 грн.

29 березня 2006 року попередньою перевіркою Державною податковою адміністрацією у м. Севастополі було проведено виїзну позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового і валютного законодавства ЗАТ «ФСК»Адміралтейська»за період з 01.07.2004 року по 31.12.2005 рік, за результатами якої складений Акт № 513/10/35-004/25137094.

В акті відображено, що у грудні 2004 року ЗАТ «ФСК»Адміралтейська» придбало у рамках договору міни від 13.12.2004 року із СП «Технопарк»«Корабел»будівлю спортзалу, загальною площею 1823,5 кв.м., вартістю 1073160,00 грн., у т.ч. ПДВ –178860,00 грн.; за адресою: м. Севастополь вул.Костомарівьска, 3 в обмін на спортивно-оздоровчий комплекс загальною площею 1718,30 кв.м., вартістю 780360,00 грн., у т.ч. ПДВ –13060000 грн. за адресою: м. Севастополь вул. Брестська, 21. Розрахунки між підприємствами за договором міни на різницю у ціні у сумі 292800,00 грн., здійснювались в безготівковій формі.

Відповідно до п.п. 3.3.3 Акту від 29.03.2006 року підтверджена балансова вартість засобів по періодах та підтверджена відсутність порушень правильності визначення і нарахування сум амортизаційних відрахувань. Балансова вартість основних засобів 1 групи станом на 01.01.2004 рік складає 551,3 тис. грн., станом на 01.01.2005 рік та 01.01.2006 рік в графах таблиці у рядку «1 група основних засобів»зазначений прочерк.

Відповідно до Відомості Р2 до рядка 7 додатка К1 до Декларації з податку на доход (прибуток) страховика ЗАТ «ФСК»Адміралтейська»за 2004 рік, балансова вартість об’єкту основних фондів групи 1 –спортивно-оздоровчий комплекс загальною площею 1718,30 кв.м., за адресою: м. Севастополь, вул.Брестська, 21 на момент міни складала 518100,00грн. (524200,00 грн. «Балансова вартість на початок розрахункового кварталу»- «мінус»6100,00 грн. «Амортизаційні відрахування розрахункового кварталу»).

ЗАТ «ФСК «Адміралтейська»є платником податку на додану вартість, включило ПДВ до складу податкового кредиту.

Відповідно до п.п.8.4.1, п.8.4 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств»балансова вартість об’єкту основних фондів групи 1 –будівлі спортзалу загальною площею 1823,50 кв.м., за адресою: м. Севастополь вул. Костомарівська, 3 на момент продажу за договором купівлі-продажу від 20.11.2006 року складала 762100,00 грн., (518100,00 «Балансова вартість об’єкту основних фондів групи 1 –спортивно - оздоровчий комплекс загальною площею 1718,30 кв.м., за адресою: м.Севастополь, вул. Брестська, 21, на момент міни»плюс 244000,00 грн. «Розрахунки між підприємствами за договором міни на різницю у ціні»в сумі 292800,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 48800,00 грн.).

Відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року № 92, первісна вартість основних засобів, отриманого в обмін на подібний об’єкт, дорівнює залишковій вартості переданого об’єкта основних засобів. Якщо залишкова вартість переданого об’єкта перевищує його справедливу вартість, то первісною вартістю об’єкта основних засобів, отриманого в обмін на подібний об’єкт, є справедлива вартість переданого об’єкта з включенням різниці до витрат звітного періоду. Первісна вартість об’єкта основних засобів, придбаного в обмін (або частковий обмін) на неподібний об’єкт, дорівнює справедливій вартості переданого об’єкта основних засобів, збільшений (зменшений) на суму грошових коштів чи їх еквівалентів, що була передана (отримана) під час обміну.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що ЗАТ «ФСК»Адміралтейська», в порушення п.п.8.3.2. п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями) визначено балансову вартість окремого об’єкта основних фондів групі 1 –будівля спортзалу загальною площею 1823,5 кв.м., за адресою: м.Севастополь, вул.Костомарівська, 3 –в розмірі 894300,00 грн., а фактично за даними перевірки балансова вартість окремого об’єкта основних фондів групи 1 –будівля спортзалу загальною площею 1823,5 кв.м., за адресою: м. Севастополь вул. Костомарівська, 3, складає 762100,00 грн.

Перевищення виручки від продажу над балансовою вартістю об’єкту основного фонду склало 621233,00 грн., таким чином, ЗАТ «ФСК»Адміралтейська»занижений скоригований валовий дохід (дохід від діяльності іншої, ніж страхова) за 2006 рік в сумі 132200,00 грн.(621233,00 –489033,00 грн.).

Крім того, правовірність винесення податкового повідомлення-рішення № 0000162200/0 від 23.07.2007 року Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі в м. Севастополі на суму 45568,60грн., підтверджується і листом ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя № 1349/8/22-0 від 12.03.2009 року, згідно до якого згідно картки особового рахунку підприємства по податку на прибуток, по податковому повідомленню-рішенню № 0000162200/0 від 23.07.2007 року сплачено 42329,80 грн.

У судовому засіданні 18 березня 2009 року представники відповідача пояснили, що ця сплата здійснювалася на підставі заяви ЗАТ «Фінансово-страхова компанія «Адміралтейства».

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості.

                    Керуючись статтями 195, 196, ч. 1 п. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансова страхова компанія "Адмиралтейська" на постанову Господарського суду м.Севастополя від 20.10.08 року у справі №20-4/424 (суддя Остапова К.А.), залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду м. Севастополя від 20.10.08 року у справі №20-4/424 (суддя Остапова К.А.) за позовом Закритого акціонерного товариства "Фінансово-страхової компанії "Адміралтейська" до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя про скасування податкового повідомлення - рішення від 23.07.2007 року № 0000162200/0, залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        О.Е.Єланська

Судді                                         З.І.Курапова                               В.А.Омельченко