Ухвала суду № 35826793, 14.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2013 р. Справа №804/11448/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представників позивача - Ярина С.О., Чепурна Н.М.,

представників відповідача - Аладіна О.Г., Волошина В.В.,Фініченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0003842202 , -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 13.09.2013р. за № 323д була передана адміністративна справа № 804/11448/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0003842202.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. було прийнято зазначену справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 26.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. було продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

14.11.2013р. у судовому засіданні судом встановлено, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/11448/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0003842202.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков