Ухвала суду № 35826797, 04.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2013 р. Справа №804/15759/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника відповідача Сай В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"КС-Мегатрейд" до Старшого державного ревізоро - інспекторо відділу організації та супроводження перевірок платників податків Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Сай Валерію Івановичу про визнання протиправною та скасування вимоги про витребовування документів у платника податків від 12.11.2013р. , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««КС-Мегатрейд» звернулося до суду із адміністративним позовом до Старшого державного ревізора - інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Сай Валерія Івановича про визнання протиправною та скасування вимоги про витребовування документів у платника податків від 12.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/15759/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Мегатрейд» до Старшого державного ревізора - інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Сай Валерія Івановича про визнання протиправною та скасування вимоги про витребовування документів у платника податків від 12.11.2013р. з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 10.01.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 10.01.2014р. на 13 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 04.12.2013р. Суддя В.В. Ільков