Головуючий у 1 інстанції - Пирогова Л.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 листопада 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою від 22 листопада 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. На теперішній час, недоліки зазначені в ухвалі, апелянтом усунуто.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 листопада 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 10 грудня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 35825745, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5504/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: