Рішення № 358255, 19.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" грудня 2006 р.  Справа № 1/3965

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. - приватний підприємець;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Житомирського району)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" (с. Панасівка Любарського району)

про стягнення 16786,71 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 5200грн. боргу за виконані роботи по оранці землі, 450,05грн. - 3% річних, 1646,66грн. інфляційних нарахувань та 9490грн. пені, всього 16786,71грн.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Відповідач відмовився виконати вимоги ухвали господарського суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків та не підписав відповідний акт, про що заявив позивач в судовому засіданні, в підтвердження чого надав посвідчення про відрядження.

Зважаючи на те, що про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр відправки рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області від "30" листопада 2006 р. , а також враховуючи положення ст. 75 ГПК України, господарський суд вважає , що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.03 між позивачем та відповідачем було підписано договір підряду, згідно якого позивач зобов'язався перед відповідачем виконати роботи по оранці сільськогосподарських угідь, останній зобов'язався прийняти та оплати їх вартість, згідно акту виконаних робіт.

Відповідно до п.2.1 договору, відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 65 грн. за кожен виораний гектар землі.

Згідно акту прийняття виконаних робіт від 03.10.03, який підписаний та завірений печатками представниками обох сторін, позивач виконав роботи по оранці землі на площі 80 га.

Таким чином, вартість виконаних робіт склала 5200грн.

Відповідно до п. 2.4. договору, відповідач зобов'язався провести оплату виконаних робіт не пізніше семи днів після підписання акту про виконані роботи.

Враховуючи, що датою підписання акту прийняття виконаних робіт є 03.10.03, відповідач повинен був оплати вартість отриманих послуг не пізніше 10.10.03.

Однак, своє зобов'язання відповідач не виконав та не розрахувався з позивачем за надані послуги з оранки землі.

Надіслана позивачем претензія залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до п. 4.5. договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 5,0% за кожен день прострочення оплати, яка є штрафною і сплачується додатково понад відшкодування збитків.

З розрахунку позивача вбачається, що сума пені нарахована за останній рік (365 днів), що передував зверненню з позовом та становить 9490грн.

Відповідно до п. 4.3., п.4.4. договору, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку, що знаходиться в матеріалах справи, сума інфляційних нарахувань становить 1646,66грн., а сума 3 % річних - 450,05грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товаристваз обмеженою відповідальністю "Нове життя" с.Панасівка, Любарського району, Житомирської області (р/р 260041563 в ОД АППБ "Аваль" м. Житомир, МФО 311528, код 03744793) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Житомирського району (р/р НОМЕР_1, ЦБ ПІБ м.Житомира, МФО 311056, код №НОМЕР_2)

- 5200грн. основного боргу;

- 9490грн. пені;

- 450.05грн. річних;

- 1646,66грн. інфляційних нарахувань;

- 167,90грн. державного мита;

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя Сичова О.П.

Дата підписання 09.01.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу