Ухвала суду № 35824623, 29.11.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції - Старовецький В.І.

Доповідач Шевченко В.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на ухвалу Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року скаргу задоволено.

З вказаною ухвалою суду не погодився Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та подав апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

ly:Arial CYR;font-size:10pt;">В матеріалах справи міститься відмітка, що представник апелянта отримав оскаржувану ухвалу 15 листопада 2013 року.p>

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

"background-color:#FFFFFF;font-family:Arial CYR;font-size:10pt;">Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ставки судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

e="background-color:#FFFFFF;font-family:Arial CYR;font-size:10pt;">Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами або надати докази щодо звільнення від його сплати:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а саме: якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною 2 ст.297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на ухвалу Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту п»ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Суддя: Шевченко В.Ю.