Ухвала суду № 35824643, 09.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Варнавська Л.О.

Доповідач: Ткачук С.С.

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Степанової Г.В. ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року залишена без руху для доплати судового збору у розмірі: - 57 грн. 35 коп. ( а.с. 79-80), але протягом встановленого законом 5-ти денного терміну недоліки апеляційної скарги, по теперішній час усунуті не були.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі № 22ц/775/7527/13 копія ухвали суду від 07 серпня 2013 року отримана апелянтом 23 серпня 2013 року (а.с.81), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 29 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунуто - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали .

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ткачук С.С.