Ухвала суду № 35824280, 22.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2013 р. Справа № 917/189/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3531П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "31" жовтня 2013 р. по справі № 917/189/13-г,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ, Полтавської обл.,

до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1, м. Комсомольськ, Полтавської обл.,

про стягнення 74086,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" 66952,14 грн. основного боргу, 4106,76 грн. пені, 1668,89 грн. судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Зазначене підтверджується також доданим до апеляційної скарги актом господарського суду Полтавської області від 18.11.2013р., в якому вказано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_2 - представника ФОП ОСОБА_1, не виявилось платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 860,25 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв'язку з чим, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., в тому числі апеляційна скарга від 14.11.2013р. на 4 арк., поштова квитанція від 14.11.2013р. на 1 арк., копія довіреності від 28.05.2012р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2013р. на 4 арк., копія конверту на 2 арк., конверт 1 шт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.