Рішення № 35822599, 03.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 5026/1799/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Коберський А.П. - за довіреністю,

від відповідача 1: Коломієць Ю.В. - за довіреностями,

від відповідача 2: Карий В.М. - за довіреністю,

від третьої особи: не з'явився;

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" та Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на машини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про:

1.Витребування майна з чужого незаконного володіння СТОВ «Агрофірма Корсунь», зобов'язавши СТОВ «Агрофірма Корсунь» передати ТОВ «Агро інком» майно:

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС, що придбаний у ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» і належить ТОВ Агроінком» згідно: договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. з специфікацією, видаткової накладної №ПВ-11017 від 02.07.2007 р., акту приймання - передачі техніки від 02.07.2007 року по договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. та свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №483421 від 17.10.2007 р.;

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС, що придбаний у ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» і належить ТОВ «Агроінком» згідно: договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. з специфікацією, видаткової накладної №ПВ-10929 від 27.06.2007 р., акту приймання - передачі техніки від 02.07.2007 року по договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. та свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №483422 від 17.10.2007 р.;

- Жатка Geringoff RD 870В, серійний номер 911878870В, що придбана у ТОВ «АМАКО Україна» і належить ТОВ «Агроінком» згідно контракту 1062/225634 від 04.07.2008 року з специфікацією та накладної №192069/225634 від 03.10.2008 р.;

- Жатка Geringoff RD 870В, серійний номер 911888870В, що придбана у ТОВ «АМАКО Україна» і належить ТОВ «Агроінком» згідно контракту 1062/225634 від 04.07.2008 року з специфікацією та накладної №192069/225634 від 03.10.2008 року.

- Жатка зернова 6,1 PF, серійний номер 940524, рік випуску - 2002, що придбана у ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» і належить ТОВ «Агроінком» згідно: договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. з специфікацією, видаткової накладної №ІВ-11017 від 02.07.2007 р., акту приймання - передачі техніки від 02.07.2007 року по договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р.;

- Жатка зернова 6,7 PF, серійний номер 939622, рік випуску - 2001, що придбана у ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» і належить ТОВ «Агроінком» згідно: договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. з специфікацією, видаткової накладної №ПВ-10929 від 27.06.2007 р., акту приймання - передачі техніки від 27.06.2007 року по договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р.;

- Візок до жатки, серійний номер 7314062, рік випуску - 2002, що придбаний у ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» і належить ТОВ «Агроінком» згідно: договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. з специфікацією, видаткової накладної №ПВ-11017 від 02.07.2007 р., акту приймання - передачі техніки від 02.07.2007 року по договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р.;

- Візок серійний номер XI до зернової жатки серійний номер 939622

комбайна MF 7274 серійний номер 59305, рік випуску - 2002, що придбаний у ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» і належить ТОВ «Агроінком» згідно: договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. з специфікацією, видаткової накладної №ПВ-11747 від 20.07.2007 р., акту приймання - передачі техніки від 20.07.2007 року по договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р.

2. Скасувати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Заліське» (Черкаська область, Тальнівський район, с Заліське, вул. Леніна, 90) чи Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» (19400, Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Симоненка, будинок 42), як правонаступником ТОВ «Заліське» реєстрацію права власності на наступні машини:

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС, що придбаний у ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» і належить ТОВ «Агроінком» згідно: договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. з специфікацією, видаткової накладної №ПВ-11017 від 02.07.2007 р., акту приймання - передачі техніки від 02.07.2007 року по договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. та свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №483421 від 17.10.2007 р.;

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС, що придбаний у ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» і належить ТОВ «Агроінком» згідно: договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. з специфікацією, видаткової накладної №ПВ-10929 від 27.06.2007 р., акту приймання - передачі техніки від 02.07.2007 року по договору купівлі - продажу №122-07 СТ від 27.06.2007 р. та свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №483422 від 17.10.2007 р.

3. Скасувати у книзі реєстрації машин юридичних осіб та в уніфікованій автоматизованій електронно - обліковій системі, створеній Державною інспекцією по нагляду за технічним станом машин записи про реєстрацію права власності на вище перелічене у п.2 майно за ТОВ «Заліське» (СТОВ «Агрофірма Корсунь» як правонаступником ТОВ

«Заліське»).

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що СТОВ «Агрофірма Корсунь» є законним власником комбайну зернозбирального 2002 року випуску Massey Ferguson 7274, комбайну зернозбирального 2003 року випуску Massey Ferguson 7274 AL, зернової жатки 6,1 PF, зернової жатки 6,7 PF, жатка Geringoff RD 870В 2 штуки, зернових теліжок 2 штуки на підставі договору купівлі-продажу №14/10/2009 від 14.10.2009 укладеного між ТОВ «Агроінком» та ТОВ «Заліське».

До прийняття рішення по справі представник відповідача подав клопотання від 03.12.2013 про залучення до участі в процесі посадових осіб та інших працівників підприємств та клопотання від 03.12.2013 про направлення матеріалів до слідчого органу, в порядку ст..79 ГПК України.

Суд відхилив зазначені клопотання від 03.12.2013, оскільки відповідач не довів тих обставин на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 грудня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Після закінчення судового засідання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення по справі, представник відповідача 1 через канцелярію подав клопотання від 03.12.2013 про приєднання додаткових документів до справи.

Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

З матеріалів справи 05/09/2443 встановлено наступне:

02.06.2009 між ТОВ "Агроінком та ТОВ "Заліське" укладено договір № АК11-5 оренди з правом викупу, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування наступне майно : комбайни 2002 року і 2003 року випуску Massey Ferguson 7274 -у кількості 2 одиниці з зерновими жатками 2 шт. та візками 2 шт., кукурудзяні жатки 2 шт. Вартість об'єкту оренди складає 2 200 000,00 грн. у тому числі ПДВ 366 666,67 грн.

11.02.2011 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №05/09/2443 судову експертизу, на вирішення якої було поставлено наступне запитання: «Чи виконаний підпис на оригіналі договору №АК11-5 оренди майна з правом викупу від 02.06.2009 особою, від імені якої він зазначений, тобто генеральним директором (директором) Процун Євгенієм Васильовичем?» проведення судової експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На виконання вищезгаданої ухвали суду експертною установою у справі була проведена судова почеркознавча експертиза. На запитання, яке підлягало роз'ясненню судовим експертом, експертом був зроблений наступний висновок: «Підписи від імені Процуна Є.В. в графі «Орендодавець» на третьому аркуші ц двох примірниках Договору №АК11-5 оренди майна з правом викупу від 02.06.2009 року - виконано не Процуном Євгенієм Васильовичем, а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису Процуна Є.В.».

16.08.2012 Господарським судом Черкаської області винесено рішення по справі №05/09/2443, яким визнав недійсним договір №АК11-5 оренди майна з правом викупу від 02.06.2009, укладений між ТОВ «Агроінком» та ТОВ «Заліське»), з моменту його укладання. Рішення набрало законної сили.

14.10.2009 укладено договір №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки між ТОВ «Агроінком» та ТОВ «Заліське»

Відповідно до п.1 зазначеного договору купівлі - продажу Продавець по даному договору передає у власність Покупцю товарно-матеріальні цінності , а саме: комбайн зернозбиральний 2002 року випуску Massey Ferguson 7274, комбайн зернозбиральний 2003 року випуску Massey Ferguson 7274 AL, зернова жатка 6,1 PF, зернова жатка 6,7 PF, жатка Geringoff RD 870В 2 штуки, зернові теліжки 2 штуки, вартість товарно-матеріальних цінностей складає 2 200 000 гривень, а Покупець приймає ці товарно - матеріальні цінності і сплачує за них обговорену грошову ціну;

Згідно п.2 Договору Товарно-матеріальні цінності, що продаються, належать Продавцю на підставі права власності;

Згідно п.3 Договору за домовленістю сторін товарно-матеріальні цінності, що є предметом даного договору, оцінені за залишковою балансовою вартістю;

Згідно п.4 Договору за домовленістю сторін продаж товаро-матеріальних цінностей вчинюється за ціною 2 200 000 грн. 00 коп.

Сторони погодили, що в Продавця рахується заборгованість перед покупцем по іншим зобов'язанням в сумі 2 359 680 грн. 00 коп., а саме ТОВ «Агро інком» отримувало від ТОВ «Заміське» 7 жовтня 2008 року зерно пшениці та сояшник, що підтверджується податковими накладними №52,№53,№54 від 07 жовтня 2008 року, накладними №№20,21,22 від 07 жовтня 2008 року та довіреністю №8 від 07 жовтня 2008 року.

У зв'язку з цим Сторонами погоджено, що зобов'язання по даному Договору в сумі 1 540 000 грн. 00 коп. зараховуються як взаємозалік.

Різниця між сумами взаємозаліку та ціною Договору складає 660 000 грн. 00 коп. та підлягає сплаті Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на протязі 14-15 жовтня 2009 року.

Передача с/г техніки оформлена видатковою накладною №ЛНА-000002 від 14.10.2009.

11.12.2012 Інспекція державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації листом №639/01-3р, повідомила, що згідно Витягу державного реєстратора Тальнівської РДА, правонаступником ТОВ «Заліське» стало СТОВ «Агрофірма Корсунь» м.Корсунь-Шевченківський.

14.03.2013 представники позивача заявили клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз - підпису Процуна Є.В. на договорі купівлі-продажу №14/10/2009 від 14.10.2009 та видатковій накладній №ЛНА-000002 від 14.10.2009. Представники відповідача1, відповідача 2 та представник третьої особи проти призначення та проведення почеркознавчої експертизи не заперечили.

Суд клопотання представників позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи підпису Процуна Є.В. на договорі купівлі-продажу №14/10/2009 від 14.10.2009 та видатковій накладній №ЛНА-000002 від 14.10.2009 задовольнив.

28.03.2013 ухвалою Господарського суду Черкаської області зупинено провадження у справі для проведення почеркознавчої експертизи підпису Процуна Є.В. та поставлено перед експертом питання, які мають бути вирішені, а саме:

1. Чи виконаний підпис на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009 належить громадянину Процуну Євгенію Васильовичу?

2. Коли було виготовлено (надруковано) договір договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

3. Коли було виконано підпис від імені Процуна Євгенія Васильовича на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

4. Коли було нанесено відтиск печатки ТОВ "Агроінком" на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

5. Коли було виконано підпис від імені Бойка Василя Борисовича на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

6. Коли було нанесено відтиск печатки ТОВ "Заліське" на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

7. Чи виконаний підпис на видатковій накладній №ЛНА-000002 від 14.10.2009 належить Процуну Євгенію Васильовичу?

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.11.2013 Господарський суд Черкаської області отримав висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №3173/3174/13-33/3175/13-32/3176/13-34 від 25.10.2013 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та матеріали.

Відповідно до висновків експертів:

- підпис від імені Процуна Є.В. в графі «Директор ТОВ «Агроінком» ____ Є.В.Процун» у договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009 - виконаний не Процуном Євгенієм Васильовичем, а іншою особою з наслідуванням підпису Процуна Є.В.;

- підписи від імені Процуна Є.В. у двох примірниках видаткової накладної №ЛНА-000002 від 14.10.2009 на суму 2 200 000,00 грн. - виконані не Процуном Євгенієм Васильовичем, а іншою особою з наслідуванням підпису Процуна Є.В.;

- відтиск печатки від імені ТОВ «Агроінком» у Договорі №14/10/2009, купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009, нанесений не в той час, яким датований (не 14.10.2009), а у той період часу, в який нанесені відтиски печатки від імені ТОВ «агро інком» в документах, позначених як зразки №№170-179,181, тобто в період червень-липень 2008 року.

- встановити, в який саме період часу нанесений відтиск від імені ТОВ «Заліське» в наданому Договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009, не виявляється можливим, оскільки серед наданих для порівняльного дослідження вільних зразків (зразки №№24-124) відтисків цієї печатки у документах, датованих періодом з лютого 2008 року по грудень 2009 року та з лютого 2010 року по березень 2010 року, немає відтисків, в яких відобразилися б ознаки, що вказували б на певний період часу нанесення відтиску печатки у досліджуваному документі.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.2 ст. 207 ЦК України право чин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається із висновку судової почеркознавчої експертизи, підписи від імені Процуна Є.В. в договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009 та у двох примірниках видаткової накладної №ЛНА-000002 від 14.10.2009 - виконано не Процуном Євгеном Васильовичем, а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису Процуна Є.В., що свідчить про відсутність волевиявлення та наміру на укладання спірного Договору, що є необхідною умовою загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину (ст.. 203 ЦК України).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що майно має бути витребувано з чужого незаконного володіння - СТОВ «Агрофірми Корсунь».

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді. коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1.Витребувати майно з чужого незаконного володіння СТОВ «Агрофірма Корсунь», зобов'язавши СТОВ «Агрофірма Корсунь» передати ТОВ «Агроінком» майно:

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС,

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС,

- Жатка Geringoff RD 870В, серійний номер 911878870В,

- Жатка Geringoff RD 870В, серійний номер 911888870В,

- Жатка зернова 6,1 PF, серійний номер 940524, рік випуску - 2002,

- Жатка зернова 6,7 PF, серійний номер 939622, рік випуску - 2001,

- Візок до жатки, серійний номер 7314062, рік випуску - 2002,

- Візок серійний номер XI до зернової жатки серійний номер 939622 комбайна MF 7274 серійний номер 59305, рік випуску - 2002.

2. Скасувати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» (19400, Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Симоненка, будинок 42), як правонаступником ТОВ «Заліське» реєстрацію права власності на наступні машини:

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС,

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС.

3. Скасувати у книзі реєстрації машин юридичних осіб та в уніфікованій автоматизованій електронно - обліковій системі, створеній Державною інспекцією по нагляду за технічним станом машин записи про реєстрацію права власності на:

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС, належний СТОВ «Агрофірма Корсунь»,

- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС, належний СТОВ «Агрофірма Корсунь».

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Симоненка, б.42, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000027279, код 32012939) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" (03127, м.Київ, Голосіївський район, вул.Голосіївська, б.7, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000686318, код 30382455) 48 292 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 06 грудня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов