Ухвала суду № 35820796, 04.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4605/13-ц

2-н/583/457/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 грудня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши заяву

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі з комунального підприємства «Благоустрій» в сумі 927 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з КП «Благоустрій» заборгованості по заробітній платі в сумі 927 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 98 ч. 2 п. 2 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Заява про видачу судового наказу не відповідає приписам ст. 98 ч. 2 п. 2 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено число, місяць, дата народження та ІПН ОСОБА_1.

Згідно ст. 98 ч. 6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, згідно ст. 121 ЦПК України - позовну заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 3, 98 ч. 2 п. 5, 98 ч. 6, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі з комунального підприємства «Благоустрій» в сумі 927 грн. 17 коп. залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити заявника.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такою ж заявою до суду повторно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2