Ухвала суду № 35820802, 05.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4539/13-ц

2/583/1451/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Охтирський державний реєстраційний відділ про визнання недійсними розпорядження районної державної адміністрації і державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй було видано два державні акти, один на земельну ділянку 1, 9700 га серія ЯЗ №377219 від 28 травня 2009 р. і другий серія ЯЗ №377218 на земельну ділянку 0, 2731 га, але такі державні на право приватної власності на земельну ділянку були видані помилково так як вона вже мала право власності на дані земельні ділянки відповідно до державного акту серії СМ №086865 від 02 лютого 2004 року. В результаті чого вона не може набути право власності на земельні ділянки на які вона має право як спадкоємець. Фактично в нових державних актах продубльовано ті земельні ділянки, які вказані в державному акті від 2004 року. За таких умов Охтирська РДА, приймаючи розпорядження №703 від 06 листопада 2008 року безпідставно та помилково зазначила площу землі саме 2, 2431 га. Внаслідок цього було видано і помилкові державні акти.

Просить визнати недійсним розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 06 листопада 2008 року №703.

Визнати недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №377218 від 28 травня 2009 р. загальною площею 1, 9700 га та серії ЯЗ №377219 від 28 травня 2009 року площею 0, 2731 га видані ОСОБА_1.

Зобовязати Охтирську РДА виправити свою помилку і видати відповідне розпорядження про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 2, 41 га в порядку спадкування.

Зобовязати Охтирський державний реєстраційний відділ видати відповідний документ, що підтверджує її право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 2, 41 га.

05 грудня 2013 року представник позивач адвокат ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить повернути позивачу позовну заяву про визнання недійсним розпорядження РДА і державних актів на право власності на земельні ділянки та винести ухвалу суду про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву так як позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення їй позову, а тому суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 124, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Охтирський державний реєстраційний відділ про визнання недійсними розпорядження районної державної адміністрації і державних актів на право власності на земельні ділянки повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. згідно квитанції №2816.89.1 від 27 листопада 2013 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3