Рішення № 35818456, 13.11.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.11.2013

Справа № 482/700/13 - ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013року ПАТ „Миколаївгаз в особі Новоодеського управління експлуатації газового господарства звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3.

В своїх позовних вимогах позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 та члени його сім'ї з особовим рахунком №21250, є абонентами Новоодеського УЕГГ Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" як споживачі природного газу, про що складений Договір "Про надання послуг з газопостачання населенню" №6250/3 від 10.01.2006р.

Абонент користується газовими приладами: КС-Т-16-1шт; ПГ-4-1шт, опалювальна площа 61,00м.кв.

Відповідач порушує Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та розділ обов'язки споживача за договором газопостачання , щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, що підтверджується відповідним розрахунком доданим до позовної заяви в наслідок чого за період з жовтня 2011р. по квітень 2013р. виникла заборгованість по сплаті за спожитий природний газ у сумі 6159,01грн.

07 серпня 2013року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказав на те, що підчас судової перерви на особовий рахунок споживача №21250 було перераховано субсидію в сумі 3329грн. Позивач надав уточнений розрахунок: сальдо початкове на жовтень 2011р. (-1 768,23) + нарахування за період заборгованості (13 427 м.куб. х 1,098 грн. = 14 742,83) - перерахована субсидія (5070,66) - оплата за надані послуги (4817,00) = сума боргу (сальдо на початок розрахункового періоду) (3086,94); -1 768.23 +14 742.83 - 5 070,66 - 4 817,00 = 3 086,94 борг за наданий об'єм послуг 13427 м.куб.

Також позивач просив стягнути з ОСОБА_3 збитки у сумі 932,51грн. нараховані за відмову у доступі до приміщень де розташовані газові прилади, який було здійснено на підставі та керуючись вказаним у Постанові НКРЕ №475 від 29.05.2003р. Порядком. А саме з 07.02.2013р. (день відмови у доступі) по 05.04.2013р. (день відключення від системи газопостачання) відповідно до розрахунку №1.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на необґрунтованість розміру позовної вимоги щодо боргу за спожитий природний газ.

ОСОБА_3 також заперечив проти обґрунтованості нарахування збитків згідно п.2.5. «Порядку відшкодування» затвердженого Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003р. посилаючись на те, що дія п.2.5. цього порядку поширюється лише на період до відновлення зазначеного доступу, однак позивач нічим не підтверджує, що доступ до газових приладів було відновлено не раніше 05.04.2013р. Відповідач вказав, що доступ до газового лічильника для зняття показників було відновлено ним негайно після складення Акта-претензії від 07.02.2013р., доданого до позовної заяви. Про те, що доступ було відновлено ще в лютому свідчить Розрахунок з абонентом, доданий до Позовної заяви, та Рахунок-квитанція позивача, приєднана до матеріалів справи, де позивач нараховує плату в лютому, березні та квітні за лічильником. Таким чином, Розрахунок збитків №2 є необґрунтованим та незаконним.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

ОСОБА_3 та члени його сім'ї з особовим рахунком №21250, є абонентами Новоодеського УЕГГ Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" як споживачі природного газу, про що складений Договір "Про надання послуг з газопостачання населенню" №6250/3 від 10.01.2006р.

Абонент користується газовими приладами: КС-Т-16-1шт; ПГ-4-1шт, опалювальна площа 61,00м.кв.

За період з жовтня 2011р. по квітень 2013р. обєм спожитого природного газу за газовим лічильником склав 13427м.куб на суму 14742,83грн.

Сальдо початкове на жовтень 2011р. складає -1768,23грн., відповідачем сплачено 4817грн., крім тог нараховано субсидію в сумі 5070грн.66коп., таким чином заборгованість за спожитий природний газ станом на квітень 2013р. складає 3 086,94грн., що підтверджується розрахунком доданим до заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з газопостачання за прострочення терміну внесення платежів за надані послуги з газопостачання споживач несе відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином вимоги ПАТ «Миколаївгаз» про стягнення з відповідача заборгованості заборгованість за спожитий природний газ станом на квітень 2013року у сумі 3 086,94грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ПАТ «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_3 збитків у сумі 932,51грн. нарахованих за відмову у доступі до приміщень де розташовані газові прилади, який було здійснено на підставі порядку затвердженого Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003р. суд вважає не обґрунтованими. Так позивачем встановлено факт відмови Відповідачем у доступі до приміщень де розташовані газові прилади, про що складено акт від 07.02.2013року. Однак посилання на те, що доступ було відновлено лише 05.04.2013року не підкріпленні належними доказами, а навпаки спростовується Розрахунком з абонентом, доданий до Позовної заяви, та Рахунком-квитанцією позивача, наданою відповідачем з яких вбачається, що позивач нараховує плату в лютому, березні та квітні за лічильником, (тобто його працівниками було зафіксовано покази лічильника).

Таким чином, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення, збитків у сумі 932,51грн. слід відмовити.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог тобто в сумі 229грн. 40коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 та 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївгаз» Новоодеського УЕГГ заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 94 коп. на р/р 26031312102251 ТВБВ ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461 ОКПО 24791970.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївгаз» Новоодеського УЕГГ збитків в розмірі 932 (девятсот тридцяти двох) грн. 51 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївгаз» Новоодеського УЕГГ судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на р/р 26004170461001 ПАТ КБ «Надра» МФО 380764 ОКПО 24791970.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: