Рішення № 35818444, 17.05.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.05.2013

Справа №482/532/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення суми внеску та відсотків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новоодеського районного суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення суми внеску та відсотків.

В своїх позовних вимогах позивач вказує, що 09 червня 2009 року між нею та Кредитною спілкою «Кредитний Альянс» було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2 у розмірі 15 000 грн., строком на 12 місяців тобто з 09.06.2009р. по 09.06.2010р. (надалі Договір 1). 16 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитний Альянс» було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7 у розмірі 15 000 грн., строком на 6 місяців тобто з 16.10.2009р. по 16.04.2010р. (надалі - Договір 2).

Відповідно до п. 1.4. Договору 1 на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 28% річних.

Відповідно до п. 1.4. Договору 2 на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 26% річних.

Однак відповідач не здійснює виплату відсотків за користування внеском за Договором 1 починаючи з 09.01.2010року, а за Договором 2 починаючи з 18.12.2009року.

Позивач звернулася до відповідача із заявами про повернення сум внесків та нарахованих відсотків 10.02.2011р., але до цього часу відповідачем вказані суми не повернено.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Кредитний Альянс» суми внесків та відсотки, а також 5000грн. в рахунок відшкодування моральних страждань яких вона зазнала в наслідок порушення відповідачем її прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині повернення внесків та нарахованих відсотків визнав зазначивши при цьому що у кредитної спілки на даний час коштів достатніх для розрахунку з позивачем не має, проти моральної шкоди заперечив посилаючись на недоведеність позивачем факту моральних страждань і відсутність обґрунтування суми моральної шкоди яку просить стягнути позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Так судом встановлено, що 09 червня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитний Альянс» було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2 у розмірі 15 000 грн., строком на 12 місяців тобто з 09.06.2009р. по 09.06.2010р.

16 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитний Альянс» було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7 у розмірі 15 000 грн., строком на 6 місяців тобто з 16.10.2009р. по 16.04.2010р.

Відповідно до п. 1.4. Договору 1 на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 28% річних.

Відповідно до п. 1.4. Договору 2 на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 26% річних.

Відповідно до п.1.3. Договори вважаються пролонгованим у разі відсутності бажання отримати внесок та відсотки за договором.

Відповідно до п. 3.3.2 вкладник незалежно від строку дії внеску, не пізніше ніж за місяць, зобов'язаний сповістити спілку у письмовому вигляді про свій намір щодо отримання суми внеску, а також визначити дату, якою він бажає отримати внесок та проценти.

Однак спілка не здійснює виплату позивачу відсотків за користування внеском за Договором 1 починаючи з 09.01.2010року, а за Договором 2 починаючи з 18.12.2009року, що підтверджується особовими картками члена кредитної спілки №2 від 09.06.2009р. та №7 від 16.10.2009року.

10 лютого 2011р. позивач звернулася до відповідача із заявами про повернення сум внесків та нарахованих відсотків, але до цього часу відповідачем вказані суми не повернено.

Згідно розрахунку наведеного позивачем і прийнятого без заперечень відповідачем заборгованість за відсотками за Договором 1 складає 13881,58грн. (15 000*28%*30/365). Заборгованість за відсотками за Договором 2 складає 13089,74грн. (15 000*26%*30/365).

Таким чином загальна сума заборгованості кредитної спілки перед позивачем станом на 11.04.2013року враховуючи внески (30000грн) та відсотки становить 56971,32грн.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони уклали договори про залучення вкладу, за якими позивачка передала у користування кредитної спілки грошові кошти.

Однак, Відповідач не повернув позивачці суму вкладу з нарахованими відсотками на її вимогу.

Водночас, ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. (з наступними змінами) встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Відповідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведеного видно, що вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення сум внесків та відсотків обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Укладеним між сторонами договором не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення його умов, крім того позивачем не обґрунтовано саме такий розмір компенсації. Зважаючи на вищевикладене суд вважає що у задоволенні вимог позивача про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 619грн.71коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення суми внеску та відсотків та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний Альянс», адреса 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 48/2, код ЄДРПОУ 26030151 на користь ОСОБА_1, 56971(пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят одну)грн. 32коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовити

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний Альянс», адреса 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 48/2, код ЄДРПОУ 26030151, на користь держави 619(шістсот девятнадцять)грн.71коп. судового збору, рахунок №31212206700263, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627411, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Головуючий: