Справа № 123/3311/13-ц
Провадження № 2/123/1852/2013
УХВАЛА
14.11.2013 рокум. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву ОСОБА_1 про усунення описки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.10.2013 року звернувся до суду із заявою про усунення описки в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 02 вересня 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, а саме в зазначенні дати сплати судового збору.
В судове засідання сторони не зявились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 02 вересня 2013 р. позивачу ОСОБА_1 у звязку з поверненням позовної заяви, для подачі до належного суду, також був повернутий з Державного бюджету України і судовий збір в сумі 2880 грн., проте помилково зазначена дата сплачених грошових коштів як « 07.12.202», тоді як необхідно було вказати « 07.12.2012»
З огляду на те, що усунення описки не змінює суті предмета спору, суд на підставі ст.219 ЦПК України задовольняє дану вимогу.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути описку в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 02 вересня 2013р. про повернення позовної заяви, а саме,замість помилково наведеної в ухвалі дати сплати судового збору « 07.12.202» читати «07.12.2012».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим відповідно до положень ст.ст. 292- 294 ЦПК України.
СуддяМ.Ф. Сенько
Судове рішення № 35817320, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/3311/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: